Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №, старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц: командующего войсками <данные изъяты>, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы в запас с увеличением на один оклад денежного содержания как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, полагая нарушенным свое право на исключение из списков воинской части, обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица - командующего войсками <данные изъяты> в котором указал, что в связи с организационно-штатными мероприятиями был выведен в распоряжение командующего <данные изъяты> с содержанием при войсковой части №. В период прохождения военной службы он был награжден государственной наградой - орден «Мужества» (Указ Президента Российской Федерации от 28.05.2000 года). На основании приказа командующего войсками <данные изъяты> от 22 июля 2013 года №362 (по строевой части) он 05 августа 2013 года был исключен из списков личного состава войсковой №.

Согласно вышеуказанному приказу ему не выплачено единовременное пособие при увольнении его с военной службы в запас с увеличением на один оклад денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения им военной службы указанной государственной награды, а также не был представлен дополнительный отпуск, как ветерану боевых действий.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 уточнил свои требования, изложенные в поданном им заявлении, в связи с чем просил суд:

1. Признать незаконным и недействующим приказ командующего войсками <данные изъяты> от 22 июля 2013 года №362 (по строевой части) в части установления ему – ФИО1 единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 2 (двух) окладов денежного содержания, без обеспечения дополнительным окладом денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды – орден «Мужества».

2. Обязать командующего войсками <данные изъяты> внести изменения в приказ от 22 июля 2013 года №362 (по строевой части) в части указания сведений о выплате ему – ФИО1 одного дополнительного оклада денежного содержания к ранее выплаченным 2 (двум) окладам денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды - орден «Мужества».

3. Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести выплату ФИО1 одного дополнительного оклада денежного содержания к ранее выплаченным 2 (двум) окладам денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды - орден «Мужества».

Заявитель ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные им требования, а также доводы, изложенные в заявлении. При этом, дополнительно пояснил, что вышеупомянутой государственной наградой он был награжден за боевые заслуги, как военнослужащий, участвующий в боевых действиях в <адрес>

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания воинские должностные лица в судебное заседание не прибыли, требования заявителя не признали и просили суд отказать в них, направив в суд свои письменные ходатайства и возражения, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия. Командир войсковой части № в судебное заседание не прибыл, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Суд, тщательно исследовав, и, проанализировав доводы сторон и доказательства по делу в их совокупности со всеми материалами дела, приходит к следующим выводам.

Из копий выписок из приказов Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2013 года №146 (по личному составу) и командующего войсками <данные изъяты> от 22 июля 2013 года №362 (по строевой части) усматривается, что прапорщик ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключен из списков личного состава воинской части с 05 августа 2013 года, общая продолжительность его военной службы в Вооруженных силах РФ в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия составляет 18 лет 1 мес., ему предписано выплатить единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 (двух) окладов денежного содержания.

Копией расчетного листка на выплату ФИО1 денежного довольствия за август 2013 года подтверждается, что ему в период с 01 по 05 августа 2013 года перечислено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 2 (двух) окладов денежного содержания в сумме 49000 руб. 00 коп.

Как видно из копии удостоверения, ФИО1 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 мая 2000 года награжден наградой №44345 орденом «Мужества» 25 мая 2000 года, то есть в период прохождения им военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.

Частью 5 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственной награды Российской Федерации, размер единовременного пособия, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Согласно Положению о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1994 года №442, орден «Мужества» является государственной наградой Российской Федерации.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» установлено, что гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград Российской Федерации, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения им военной службы был награжден орденом «Мужества», который является государственной наградой Российской Федерации, и, следовательно, на него распространяются меры социальной поддержки государства, как на военнослужащего, награжденного государственной наградой, а поэтому, с учетом имевшейся у него на момент исключения из списков личного состава воинской части общей продолжительности военной службы менее 20 лет, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 3 Федерального закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» он имеет право на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 3 (трех) окладов денежного содержания. А поскольку, как установлено в судебном заседании, единовременное пособие выплачено ему в размере 2 (двух) окладов денежного содержания, то есть в меньшем на один оклад денежного содержания размере, суд считает, что его требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, тщательно проанализировав собранные и представленные сторонами по делу доказательства, в их совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме, поскольку в период прохождения военной службы он был удостоен государственной награды Российской Федерации и имеет право в соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» на выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы с увеличением на один оклад денежного содержания. Поэтому, суд признает оспариваемые действия командующего войсками <данные изъяты> и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконными, а заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку упомянутые выше требования заявителя подлежат удовлетворению, то судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины в сумме 200 руб., подлежат взысканию с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать обоснованным и его удовлетворить.

Признать незаконным и недействующим приказ командующего войсками <данные изъяты> от 22 июля 2013 года №362 (по строевой части) в части установления ФИО1 единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 2 (двух) окладов денежного содержания, без обеспечения дополнительным окладом денежного содержания как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды – орден «Мужества».

Обязать командующего войсками <данные изъяты> внести изменения в приказ от 22 июля 2013 года №362 (по строевой части) в части указания сведений о выплате ФИО1 одного дополнительного оклада денежного содержания к ранее выплаченным 2 (двум) окладам денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды - орден «Мужества».

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести выплату ФИО1 одного дополнительного оклада денежного содержания к ранее выплаченным 2 (двум) окладам денежного содержания, как военнослужащему, удостоенному в период прохождения военной службы государственной награды - орден «Мужества».

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья И.И. Рассказов

<данные изъяты>