Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда (на выполнение подрядных работ) в соответствии с которым истец выполнял общестроительные работы на объекте ответчика: жилой дом по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1.2. указанного договора стоимость выполненных работ определяется положением № согласно утвержденным расценкам. Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Договором подряда предусмотрено, что оплата работ производится ответчиком согласно акту выполненных работ. В соответствии с актами выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ г. истцом выполнены работы на общую сумму <данные изъяты> За выполненные работы ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком в сумме <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность за выполненные работы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Зайцев А.А., Бордачёв В.А.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчиком ООО «САНДРА» представлен отзыв на исковое заявление о том, что договор подряда и приложение № к договору с утверждением расценок подписаны неуполномоченным лицом, поскольку подписывать договора имеет право только руководитель организации, в договоре напротив инициалов руководителя стоит подпись заместителя директора по строительству ФИО7 Также указали, что для того, чтобы произвести окончательный расчет необходимы следующие документы: смета на выполненные работы, акт выполненных работ, которые отсутствуют,которые должны быть подписаны только руководителем организации. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда. Согласно п.1.1 договора (приложения № к нему) истец принимает на себя обязательство выполнить виды работ согласно приложению в административном здании в д.Некрасово, в жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость работ определяется согласно смете (приложение № на основании действующих расценок. В п.3.2 указано, что срок исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.3 договора оплата производится с момента выполнения работ путем наличного расчета.

Данный договор подписан сторонами, доводы ответчика о подписании договора неуполномоченным лицом суд не может принять во внимание. Как установлено в судебном заседании, не опровергается ответчиком, со стороны ООО «САНДРА» договор подписан заместителем директора по строительству ООО «САНДРА» ФИО7, что подтверждено приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суду представлена должностная инструкция заместителя директора по строительству № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он имеет право действовать от имени предприятия, представлять его интересы во взаимоотношениях с организациями и органами государственной власти по вопросам капитального строительства, в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы, издавать за своей подписью распоряжения по предприятию по вопросам капитального строительства( п.3.1.,3.5. должностной инструкции).

Доводы представителя ответчика о том, что договор составлен после выполнения работ в судебном заседании не подтверждены.

Заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его работу в ООО «САНДРА» судом не может быть принято во внимание, поскольку не содержит подписи руководителя о принятии его на работу, кроме того, данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по данному делу.

Согласно акту выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> стоимость выполненных и принятых комиссией в составе представителя технического надзора ФИО7, ФИО9, инженера ПТО ФИО10работ составила <данные изъяты>

Согласно расчету заработной платы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> стоимость выполненных и принятых комиссией в составе представителя технического надзора ФИО7, прораба ФИО9, инженера ПТО ФИО10работ составила <данные изъяты>

Доводы ответчика об отсутствии акта приема работ суд не может принять во внимание, поскольку расчет содержит необходимые реквизиты: описание выполненных работ, их стоимость, указание того, что работы сданы и приняты, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Также суд принимает во внимание, что стоимость указанных в акте и расчете работ соотносится с указанной в договоре подряда стоимостью работ, а потому не доверять указанным в данных документах расценкам у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявка в судебное заседание и не предоставление письменных возражений по поводу предъявленного иска в соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному и полному внесению оплаты по договору подряда, исходя из бремени доказывания.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком выполнены работы на общую сумму <данные изъяты>.,истцом указано, что ответчиком оплачены произведенные работы на сумму <данные изъяты> При этом не опровергнуто ответчиком, что по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений заказчиком не заявлено, претензий по произведенным расчетам ответчиком не представлено, факт принятия результата работ в судебном заседании подтвержден, а потому выполненные подрядчиком работы в соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ подлежат оплате заказчиком, исходя из расчета <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., а требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «САНДРА» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «САНДРА» (ОГРН №, дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Н.Тарасова

Решение в окончательной форме принято 11.02.2014 года.