ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-154/2014 от 16.04.2014 Мясниковского районного суда (Ростовская область)

  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 16 апреля 2014 года                                                                   с. Чалтырь Мясниковского района

         Мясниковский районный суд Ростовской области

 в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

 с участием представителя истца Новосельцевой В.К. по доверенности Бирюкова В.В.

 представителя ответчика директора ООО «XXI ВЕК» Жучок О.Я.

 при секретаре Бабиян Г.М.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Валентины Константиновны к ООО «XXI ВЕК» об индексации денежных сумм по договору,

 УСТАНОВИЛ:

         Новосельцева В.К. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «XXI ВЕК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (получатели), и ООО «XXI ВЕК» в лице директора Жучок О.Я. (плательщик) было заключено соглашение № о порядке выплат денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца. В соответствии с указанным соглашением ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетним ФИО1 возраста 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, выплачивать получателям денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Также соглашением было предусмотрено, что суммы, выплачиваемые плательщиком, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 ГК РФ). Тем не менее, с ДД.ММ.ГГГГ года сумма, выплачиваемая ответчиком, ни разу не индексировалась, несмотря на значительное изменение индекса потребительских цен на товары и услуги, рост прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. Так как договором и законом предусмотрена возможность индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству на содержание гражданина, истец считает необходимым произвести индексацию выплачиваемых сумм за последние три года на основании индекса потребительских цен по Ростовской области. На основании изложенного, ссылаясь на ст.318 ГК РФ, Новосельцева В.К. просила суд произвести индексацию денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с индексом потребительских цен по <адрес> за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, определив суммы ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

         В судебное заседание истец Новосельцева В.К. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

         Представитель истца Новосельцевой В.К. по доверенности Бирюков В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ООО «XXI ВЕК» единовременно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, обязать ответчика ежемесячно производить выплаты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с мая ДД.ММ.ГГГГ года.

         Представитель ответчика директор ООО «XXI ВЕК» Жучок О.Я. в судебном заседании признал уточненные исковые требования Новосельцевой В.К., представив соответствующее письменное заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

         Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

         При признании иска ответчиком суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы Новосельцевой В.К. по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Кроме того, в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «XXI ВЕК» в бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

         Иск Новосельцевой Валентины Константиновны к ООО «XXI ВЕК» удовлетворить.

         Произвести индексацию денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

         Взыскать с ООО «XXI ВЕК» в пользу Новосельцевой Валентины Константиновны задолженность за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка, в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

         Взыскать с ООО «XXI ВЕК» в пользу Новосельцевой Валентины Константиновны выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек ежемесячно, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года.

         Взыскать с ООО «XXI ВЕК» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2014 года.

 Судья                                                                               Даглдян М.Г.