Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Приказом зам.начальника УФССП по Белгородской области ФИО2 был принят на государственную службы и назначен с 00.00.0000 г. на должность старшего ***.

Арбитражным судом Белгородской области 00.00.0000 г. была рассмотрена жалоба ФИО о признании незаконным бездействия ***, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке ходатайства взыскателя ФИО о наложении ареста на имущество и расчетные счета должника и нарушении сроков исполнения судебного акта. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 00.00.0000 г. с Управления ФССП России по Белгородской области в пользу ФИО взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей. Данные денежные средства были перечислены ФИО.

Трудовые отношения с ФИО2 были прекращены 00.00.0000 г.

Дело инициировано иском Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, которое просит взыскать с ФИО2 в их пользу причиненный ущерб в размере 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью не признал, считает, что бездействие с его стороны не имело место. Определения Арбитражного суда он не обжаловал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования УФССП России по Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом Управления министерства юстиции РФ по Белгородской области №924-к от 00.00.0000 г. ФИО2 был назначен на должность *** (л.д.6).

Приказом УФССП России по Белгородской области №30-к от 00.00.0000 г. ФИО2 назначен *** (л.д.7).

Приказом УФССП России по Белгородской области №58-к от 00.00.0000 г. ФИО2 назначен на должность *** (л.д.8).

00.00.0000 г. между УФССП России по Белгородской области и ФИО2 заключен служебный контракт о *** (л.д.9-14).

Уволен ФИО2 приказом №460-к от 00.00.0000 г. (л.д.15).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 00.00.0000 г. были удовлетворены требования ФИО и признано незаконным бездействие *** (л.д.16-18). Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 00.00.0000 г. с УФССП России по Белгородской области в пользу ФИО были взысканы судебные расходы в размере 00 рублей (л.д.24-27). Определение уступило в законную силу.

Согласно платежного поручения №00 от 00.00.0000 г. денежная сумма в размере 00 рублей была перечислена ФИО (л.д.44).

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 3 ст. 1081 ГК РФ, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В силу п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

На основании ч. 3 ст. 19 указанного Закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Исходя из правового смысла указанных норм для возникновения оснований возмещения в порядке регресса вреда, причиненного по вине судебного пристава-исполнителя, должны быть установлены: общие основания деликтной ответственности, то есть, должна быть установлена противоправность решений, действий либо бездействия, вина, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, наличие убытков, доказанность их размера.

Данные требования закона соблюдены. ФИО2 не обжаловал решение Арбитражного суда о признании его бездействия незаконным и определение Арбитражного суда о взыскании судебных расходов.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области признать обоснованными.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области материальный ущерб в порядке регресса в размере 00 рублей.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких