Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фёдоровой Анны Александровны о передаче имущества безвестно отсутствующего гражданина для постоянного управления,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Фёдорова А.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд передать ей для постоянного управления имущество безвестно отсутствующего ФИО1 состоящего из земельного участка, расположенного в .... под номером 105; автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, номер двигателя № ...., кузов № .... с правом продажи; автомобиля <данные изъяты> г.в., двигатель № ...., шасси № ...., кузов № .... – с правом продажи; гаража № .... в гаражном кооперативе № .... «Волга» в .... с правом получения в Камышинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вклада Универсальный Сбербанка России на счете № .....№ .... в подразделении № .... Волгоградского отделения № .... с правом снятия денег со счета.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, признан безвестно отсутствующим. После вступления решения в законную силу, есть основание назначить лицо для охраны и постоянного управления имуществом отсутствующего.

У ФИО1 имеется следующее имущество: земельный участок в .... площадью 0,15 га под строительство жилого дома и ведения приусадебного хозяйства; автомобиль марки № .... года выпуска (двигатель № ...., шасси № отсутствует, кузов № ....; автомобиль ГАЗ- № .... года выпуска (двигатель № ...., шасси № ...., кузов № ....); денежный вклад в подразделении № .... Волгоградского отделения Сбербанка России.

Кроме того, ФИО4 при жизни составила завещание, которым все свое имущество завещала ФИО1 Нотариусом открыто наследство к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: .... денежного вклада в КПК «Честь».

Такие обстоятельства, как длительность отсутствия ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестность его места пребывания, что смерть ФИО7 наступила спустя 9 месяцев, как ФИО1 ушел из дома и не вернулся, из чего следует, что ему не известно о смерти ФИО7, создают угрозу его праву на наследство, открывшегося после смерти матери. Поэтому требуется защита его наследственных прав и сохранение наследственного имущества, а также имущества принадлежащего ему на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела Фёдорова А.А. изменила заявленные требования и просила суд передать ей для постоянного управления имущество безвестно отсутствующего ФИО1 состоящего из земельного участка, площадь. 0,15 га, расположенного в .... под номером <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, номер двигателя № .... кузов № .... с правом продажи; автомобиля <данные изъяты>.в., двигатель № ...., шасси № ...., кузов № .... – с правом продажи; гаража № .... в гаражном кооперативе № .... «Волга» в ..... Обязать Камышинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... выдать ФИО14 свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гаража № .... в гаражном кооперативе № .... «Волга».

В последствие Фёдорова А.А. отказалась от заявленных требований в части передачи ей для постоянного управления имущество безвестно отсутствующего ФИО1, состоящего из гаража № .... в гаражном кооперативе № .... «Волга» в .... об обязании Камышинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... выдать ФИО14 свидетельства о государственной регистрации права и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, гаража № .... в гаражном кооперативе № .... «Волга».

Определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, производство в данной части прекращено.

Заявитель Фёдорова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что ФИО5 является ее родной сестрой, их родители ФИО1 и ФИО6 расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО7 является матерью ее отца ФИО1, которому она завещала все свое имущество. ФИО1 вступить в права наследования не успел. Просит передать ей имущество отца, так как земельный участок необходимо обрабатывать, платить за него налоги, автомобили нужно страховать, платить за них налоги.

Представитель заявителя Фёдоровой А.А.- адвокат ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнила, что длительность отсутствия ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестность его места пребывания наступила спустя 9 месяцев, как ФИО1 ушел из дома и не вернулся, из чего следует, что ему не известно о смерти ФИО7, создают угрозу его праву на наследство, открывшегося после смерти матери. Поэтому требуется защита его наследственных прав и сохранение наследственного имущества, а также имущества принадлежащего ему на праве собственности. Учитывая, что отсутствуют законные основания о передаче нематериальных благ, принадлежащих гражданину в силу закона (п.1 ст. 150 ГК РФ), т.е. права подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника ФИО1 о принятии наследства по завещанию, в соответствие с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, суд может по заявлению доверительного управляющего приостановить выдачу свидетельств о праве на наследство другим наследникам сроком на 3 года. Полагает, что для защиты прав ФИО1 и выполнения возлагаемых на него обязанностей требуется постоянное управление имуществом отсутствующего.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа – .... по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в соответствии со ст. 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключенного с этим органом. Между Администрацией городского округа – .... и Фёдоровой А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, предметом данного договора являются три объекта – это земельный участок и два автомобиля. Выгодоприобретателем по настоящему договору является ФИО1, .... г..... имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. На момент передачи имущества в доверительное управление оно не находится в залоге. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ФИО15 й Т.В. – по доверенности ФИО10 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 156), в которых он полностью полагается на мнение суда по требованиям Фёдоровой А.А. по поводу передачи имущества ФИО1 Просит снять запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7, так как согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же последствия, что и смерть гражданина. Согласно письма Камышинского ЗАГСа регистрационная запись о смерти ФИО1 аннулирована. Решение Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО1 умершим .... судом от ДД.ММ.ГГГГ полностью отменено, заявление Фёдоровой А.А. оставлено без удовлетворения. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11 об объявлении ФИО1 умершим оставлено без удовлетворения. Верховный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ№ ....-КГ 15-147 указал, что в случае если при подаче заявления или рассмотрения в порядке особого производства, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, поэтому заявление о наследстве ФИО7 не может быть рассмотрено в данном порядке. Волгоградский областной суд в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ№ .... пояснил в данном случае имеется спор о субъективных правах после умершей, не подлежащий разрешению в порядке особого производства.

Представитель заинтересованного лица ФИО13 – по доверенности ФИО6 поддержала доводы ФИО10, изложеные в письменном возражении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО12, извещенная судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Камышинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, до судебного заседания в объяснении просил рассмотреть дело без ее участия их представителя.

Заинтересованное лицо ФИО13, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России», в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц, их представителей, признав причины их не явки не уважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля <данные изъяты> года изготовления, государственный регистрационный знак № ..... Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства ...., а также карточкой учета транспортных средств (л.д.20,113).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля № .... года изготовления, государственный регистрационный знак № .... Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства ...., а также карточкой учета транспортных средств (л.д.20,112).

На основании Постановления Администрации Сестренского сельского совета народных депутатов ....ФИО1ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № ...., под строительство жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, площадью 0, 15 га., находящийся по адресу: .... (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению его дочери Фёдоровой А.А., признан безвестно отсутствующим.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Постановлением Администрации городского округа-....№ ....-п от ДД.ММ.ГГГГ Фёдорова Анна Александровна назначена доверительным управляющим над имуществом безвестно отсутствующего ФИО1 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между органом опеки и попечительством Администрации городского округа-...., именуемый «учредитель управления» и Фёдоровой Анной Александровной, именуемой «доверительный управляющий» заключен договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина ФИО1

Объектом доверительного управления являются: земельный участок № ...., находящийся в ...., площадью 0, 15 га. Автомобиль марки ГАЗ-<данные изъяты> года выпуска. Автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (п.1.2 договора).

В силу пункта 1.3 договора, выгодоприобретателем по настоящему договору является безвестно отсутствующий ФИО1.

Данный договор заключен до отмены решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с его явкой или обнаружением места его пребывания, но не более чем на 5 лет (п.6.1 договора).

В судебном заседании заявитель Фёдорова А.А. ссылалась на то, что передача имущества в доверительное управление ей необходима для обслуживания автомобилей, обрабатывания земельного участка, уплате за них налогов.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из положения статьи 43 ГК РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

В силу ст. 279 ГПК РФ, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.1013 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 признан безвестно отсутствующим по решению суда, при жизни у него имелось имущество, которым необходимо управлять, содержать, оплачивать обязательные платежи, налоги, суд считает возможным передать имущество, принадлежащее безвестно отсутствующему ФИО1, Фёдоровой Анне Александровне, которая Постановлением Администрации городского округа .... назначена доверительным управляющим над имуществом безвестно отсутствующего ФИО1 и с которой Администрация городского округа .... заключила договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего ФИО1

Требования заявителя основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Между тем, требования Фёдоровой А.А., касающиеся права продажи передаваемого имущества, не подлежат удовлетворению, так как суд в порядке ст. 43 ГК РФ не устанавливает и не определяет права и обязанности доверительного управляющего. Все права заявителя предусмотрены главой 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, в пункте 2 указано, что доверительный управляющий совершает сделки с переданным в доверительное управление имуществом от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве доверительного управляющего.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что доверительный управляющий в отношении всего имущества, принятого им в доверительное управление, осуществляет все полномочия собственника. Осуществляя эти правомочия, Доверительный управляющий вправе совершать в отношении имущества любые юридически и фактически действия в интересах выгодоприобретателя и участвовать в сложившихся или вновь создаваемых правоотношениях с третьими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Фёдоровой Анны Александровны о передаче имущества безвестно отсутствующего в доверительное управление, удовлетворить частично.

Передать Фёдоровой Анне Александровне в доверительное управление имущество, принадлежащее безвестно отсутствующему ФИО1, состоящее из: земельного участка № ...., находящегося в ...., площадью 0, 15 га. Автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований Фёдоровой Анне Александровне, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.