Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Никулиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Дружба» к ФИО4, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения индивидуального жилого дома недействительным

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Дружба» обратилось с иском к ответчикам ФИО4 и ПАО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным договора энергоснабжения индивидуального жилого дома. Свои исковые требования мотивировало тем, что между ФИО4 и ПАО «Мосэнергосбыт» (ранее ОАО «Мосэнергосбыт») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 22. Согласно данному договору, его предметом является подача электрической энергии абоненту с целью бытового потребления. При этом максимальная мощность объекта в договоре составляет 35 кВт. Истец считает, что указанный договор грубо нарушает права членов СНТ «Дружба», так как заключен с нарушениями действующего законодательства. Дом ответчика ФИО4 подключен к сетям ответчика «Мосэнергосбыт» путем опосредованного присоединения через силовой трансформатор КТП № мощностью 250 кВА, принадлежащий СНТ «Дружба» и находящийся в собственности СНТ «Дружба», которое обеспечивает электроэнергией других членов СНТ. Между СНТ и ответчиком ПАО «Мосэнергосбыт» ранее был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 08.02.2002г. электроснабжение СНТ «Дружба» осуществляется путем подачи электроэнергии на силовой трансформатор КТП № мощностью 250 кВА. Ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ, однако на период заключения индивидуального договора с ПАО «Мосэнергосбыт» являлся членом СНТ, а отношения, складывающиеся в связи с использованием и эксплуатацией электрических сетей СНТ и членами СНТ, регулируются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», где указано, что заключение прямого договора между гражданином членом СНТ и энергоснабжающей организацией возможно только с согласия правления СНТ, поскольку затрагиваются интересы СНТ как собственника электрических и инженерных сетей и коммуникаций и только при обеспечении раздельного учета объемов потребления электрической энергии между своим садовым участком и СНТ. Однако общее собрание СНТ не согласовывало выделение ответчику ФИО4 электрических мощностей в объеме 35 кВт.

Истец считает, что оспариваемый договор энергоснабжения нарушает права членов СНТ как собственников электросетей СНТ, поскольку количество потребляемой электроэнергии членами СНТ регулируется разрешенной для СНТ трансформаторной мощностью, а ответчик, заключив договор с энергоснабжающей организацией напрямую, не получил разрешения СНТ на выделение ему мощности потребляемой электроэнергии. Ссылаясь на абзац 13 ст. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что если заявка на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не содержит копии договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования, то договор энергоснабжения заключен быть не может. Таким образом истец считает, что поскольку спорный договор заключен в период членства ответчика ФИО4 в СНТ, то продолжение его действия после прекращения членства возможно только после заключения отдельного договора между ФИО4 и СНТ «Дружба» об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования такого СНТ и от заключения которого ответчик ФИО4 уклоняется.

Ссылаясь на ст. 166, 167 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 21, 46 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просит признать договор № энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 22, заключенный 11.12.2013г. между ФИО4 и ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне ПАО «Мосэнергосбыт») недействительным. Применить последствия недействительности договора, прекратив его действие на будущее время с момента принятия судебного решения, взыскать солидарно в равных долях с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от СНТ «Дружба», поддержал заявленные требования и пояснил, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения, а согласно ст. 432 ГК РФ договор должен содержать существенные условия. Заключение договора с гражданином - потребителем и поставщиком прямой договор возможен только в том случае, если бы он непосредственно управлял домом и вел садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объема потребления электрической энергии, а также при наличии заключенного с СНТ «Дружба» отдельного договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Дружба».

Ответчик ФИО4 был членом СНТ «Дружба» с момента образования СНТ (1997 год) по ДД.ММ.ГГГГ. В период членства в СНТ, ФИО4, как и всеми другими членами СНТ, был заключен субабонентский договор с самим СНТ «Дружба» о предоставлении ему электроснабжения через электрические сети СНТ от находящейся на балансе СТ КТП № мощностью 250 кВА. И на момент заключения оспариваемого договора индивидуального энергоснабжения жилого дома (домовладения) также оставался в членах СНТ. Силовой трансформатор КТП №, являющийся собственностью СНТ «Дружба» имеет мощность 250 кВА, а численность членов СНТ, а также лиц, ведущих садоводческое хозяйство на территории СНТ в индивидуальном порядке составляет 69 человек. Спорный договор заключен на предоставление ФИО4 мощности в 35 кВт. Мощности энергетических установок должны распределяться в равных долях между членами СНТ, если иное не установлено самими членами СНТ. Таким образом, мощность электроэнергии, потребляемая каждым собственником земельного участка в СНТ «Дружба» составляет 3,62 кВт, а это в 10 раз меньше, чем предусмотрено спорным Договором. И заключив указанный договор, ФИО4 нарушил права других членов СНТ в части равенства использования мощности. Единственным органом управления в СНТ является общее собрание, исключительной компетенцией которого является рассмотрение вопроса о распределении мощностей. Общее собрание СНТ не согласовывало выделение ответчику ФИО4 электрических мощностей в объеме 35 кВт и вопрос о заключении им индивидуального договора энергоснабжения от силового трансформатора, являющегося совместной собственностью СНТ, даже не рассматривался. Технические условия, выданные ДД.ММ.ГГГГФИО4 за подписью председателя СНТ «Дружба» ФИО2 о разрешении присоединения 35 кВт мощности при напряжении 380В в СНТ для электроснабжения его жилого дома не имеют правового значения, поскольку во-первых не рассматривались на общем собрании СНТ, во-вторых указанные документы лично председатель СНТ ФИО2 не подписывала, стоит подпись члена СНТ ФИО7, которая не имела полномочий на подписание подобного рода документов, в третьих из полученных от ФИО7 объяснений следует, что ею выдавались технические условия не 35 кВт, а 3,5 кВт.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что руководящие органы СНТ знали о заключенном ФИО4 с ОАО «Мосэнергосбыт» индивидуальном договоре энергоснабжения, однако условия договора, а в части размера выделенной мощности – информации не было; копию оспариваемого договора ответчик ФИО4, являясь на тот момент членом СНТ, председателю СНТ не предоставлял. Пояснил, что СНТ «Дружба» самостоятельно перераспределяет выделенные ему в рамках Договора энергоснабжения №, заключенного с ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне ПАО) 01.09.2013г. В начале 2016 года в СНТ «Дружба» выявилась потеря мощности, в мае 2016 года был направлен в ПАО «Мосэнергосбыт» запрос о предоставлении информации о членах СНТ, заключивших прямые договоры энергоснабжения. И только из полученного в июне 2016 года ответа СНТ «Дружба» стали известны существенные условия спорного договора, а именно предоставление ФИО4 максимальной мощности потребления энергии в объеме 35 кВт. Таким образом, из-за того, что в соответствии с условиями договора ответчику ФИО4 выделяется мощность больше той, которая должна распределяться на всех членов СНТ, возникла потеря мощности, которую ФИО4 отказался оплачивать. Он и был исключен из членов СНТ за систематическое нарушение в оплате взносов, возложенных на членов СНТ, в том числе по электроэнергии. Во внесудебном порядке решить вопрос ответчик ФИО4 отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. На изложенных основаниях просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, признать спорный договор недействительным, применить к нему последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчиков солидарно в равных долях судебные расходы, понесенные СНТ «Дружба».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддерживая требования по изложенным в исковом заявлении основаниям пояснила, что была избрана председателем СНТ «Дружба» на срок с 2015 года по 2016 год. В 2017 году выбрана новая кандидатура на должность председателя – ФИО8 Акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон напряжением до 1000 В как председатель СНТ «Дружба» не подписывала. Подтвердила, что мощность, выделяемая ФИО4 в рамках оспариваемого договора превышает ту, которую в равных долях имеют право потреблять члены товарищества. Выделение отдельной мощности индивидуально члену товарищества входит в компетенцию только общего собрания товарищества и вопрос о выделении ФИО4 в индивидуальном порядке мощности в объеме 35 кВт общее собрание не рассматривало. Таким образом, условиями оспариваемого договора ФИО4 ущемляет интересы других членов товарищества, а ПАО «Мосэнергосбыт» превысил свои полномочия, поскольку не имел права заключать с ФИО4 индивидуальный договор на таких условиях. Также пояснила, что за потребление электроэнергии до 2016 года ФИО4 вносил денежные средства в СНТ «Дружба», как член товарищества не вовремя оплачивал членские взносы. В 2017 году отказался платить в СНТ «Дружба» за потерю электроэнергии (л.д. 77-80).

Представитель ответчика ФИО9, действующий по доверенности от ФИО4 с иском не согласен и просит применить последствия к пропуску сроков давности. В судебном заседании пояснил, что договор, заключенный между ФИО4 и ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне ПАО), законным, поскольку каждый садовод имеет право заключать договор с ресурсоснабжающей организацией, а в данном случае с ОАО «Мосэнергосбытом» (ныне ПАО) напрямую лично. Подключение в этом случае происходит таким образом, что каждый садовод имеет долевую часть, которая проходит по садоводческому участку. До заключения индивидуального договора, ФИО4 как член СНТ пользовался электроэнергией в рамках субабонентского договора с СНТ мощностью 380 вольт. Для заключения спорного договора был представлен акт разграничения балансовой принадлежности, где указаны были все характеристики. Также с целью выделения ФИО4 мощности в объеме 35 кВт, с разрешения СНТ были проведены монтажные и проектные работы, в которых участвовали некоторые члены товарищества, в том числе и главный энергетик и за денежные средства ФИО4 Был установлен с ведома СНТ трехфазный трансформатор и количества мощности хватило и на пользование членам товариществ и на то, чтобы ФИО4 получал электроэнергию по индивидуальному договору. Таким образом, истец знал о заключаемом ФИО4 индивидуальном договоре энергоснабжения и о существенном условии договора – выделении ему мощности в объеме 35 кВт, с разрешения истца и при участии работников товарищества были приняты меры для выделения ФИО4 указанного объема мощности. Нехватки электроэнергии не имеется, жалоб от членов СНТ, в отношении неполучения электроэнергии не поступало. Все садоводы пользуются без ограничения электроэнергией и доказательств нарушения в этом прав членов СНТ истцом не представлено. Заключенный договор между ФИО4 и ОАО «Мосэнергосбытом» (ныне ПАО) не нарушает права членов СНТ «Дружба». Оспариваемый истцом договор заключен в тот период, когда ФИО4 являлся членом СНТ «Дружба» и после его выхода из членов, истец не имеет правовых оснований требовать прекращения подачи в его дом электроэнергии путем признания спорного договора недействительным.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО10, действующая по доверенности, возражал против заявленных требований. В судебном заседании пояснил, что у истца отсутствуют законные основания признавать недействительным заключенный 11.12.2013г. между ФИО4 и ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне ПАО «Мосэнергосбыт») договор № энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 22. В соответствии с пунктом 10 правил предоставления услуг гражданин имеет право заключить договор либо напрямую с СНТ, либо индивидуально с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с правилами есть только одно условие для отказа гражданину в заключении индивидуального договора – отсутствие пункта подключения. При обращении ФИО4 с заявлением о заключении индивидуального договора, был представлен акт разграничения, подписанный председателем СНТ «Дружба» ФИО2 Оспаривая указанный договор, истец ссылается на отсутствие отдельного договора, заключенного между ФИО4 и СНТ «Дружба» на пользование объектами инфраструктуры, принадлежащих СНТ. Однако это не может служить основанием для отказа ФИО4 в заключении индивидуального договора, тем более он как член СНТ пользовался электроэнергией, технологическое присоединение имеется в наличии. В рамках заключенного между СНТ «Дружба» и ОАО «Мосэнергосбыт» договора весь поселок является технологически подсоединенным. Выделяемая СНТ мощность в 250 кВА равномерно распределяется между всеми домами. Обеспечение мощности идет от трансформатора, который принадлежит СНТ «Дружба». Истцом не представлено доказательств оспаривания и признания недействительным документов, послуживших основанием для заключения спорного договора: акта и дополнительного соглашения за подписью председателя СНТ ФИО2 Также истцом не представлено доказательств того как выделение ФИО4 мощности в 35 кВт нарушило права членов СНТ «Дружба», повлияло на изменение в мощности, а также привело к перебоям. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, пояснил суду, что ФИО2 является его женой и занимала должность председателя СНТ «Дружба», в 2017 году назначен новый председатель. Ответчик ФИО4 являлся членом СНТ «Дружба», но за неуплату членских взносов исключен из товарищества. За электроэнергию тоже не платит. В настоящее время пользуется мощностью в объеме 35 кВт. По распоряжению действующего на 2016 год председателя СНТ «Дружба» ФИО2, свидетель ФИО3 лично отвозил запрос на имя начальника Подольского ПАО «Мосэнергосбыт» в отношении ознакомления документов по заключению индивидуальных договоров электроэнергии с отдельными членами товарищества, в том числе и ФИО4, поскольку копии в правлении товарищества отсутствуют. В июне 2016 года получив на руки копию оспариваемого договора выяснилось, что ФИО4 использует мощность, превышающую выделенную на все товарищество. Пытались миром решить вопрос с ФИО4 в отношении его задолженности по электроэнергии и образовавшейся потери, однако ФИО4 в добровольном порядке отказался платить. Считает ФИО4 конфликтным человеком, с которым невозможно решить возникшие проблемы. Подтвердил, что был трехфазный счетчик установлен у ФИО4 и акт о разграничении, только о том, что выделена ему мощность в объеме 35 кВт не знал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 22, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

В СНТ «Дружба» имеется силовой трансформатор КТП № мощностью 250 кВА, являющийся собственностью СНТ и расположенный на его территории. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о разграничении балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000В был заключен между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Дружба» договор № энергоснабжения с разрешением СНТ «Дружба» №ПР-1057 от ДД.ММ.ГГГГг объема 10 кВ на установленную мощность 250 кВА при единовременной нагрузке 250 кВА, в том числе силовых трансформаторов 250 кВА при единовременной нагрузке 250 кВА (л.д. 18-25).

Согласно положений Мосэнергосбыт, договора электроснабжения с Мосэнерго, ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» электроснабжение товарищества и садовых участков его членов осуществляется на основании договора между товариществом и электроснабжающей организацией «Мосэнергосбыт» и ее филиалами через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям общего расчетного счетчика.

Электрическая сеть СНТ «Дружба» принадлежит на правах собственности СНТ «Дружба» с учетом долевого участия членов СНТ «Дружба». Исходя из количества членов товарищества, мощности трансформатора, максимальной мощностью потребляемой для бытовых нужд электроэнергии установлено значение 3,62 кВт для каждого члена СНТ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ФИО4 являясь членом СНТ, обязан как член СНТ оплачивать членские взносы и обязательные платежи.

Ответчик ФИО4 являлся членом СНТ «Дружба» с момента образования СНТ (1997 год), что подтверждается его членской книжкой, в которой имеются записи о членских взносах с 2004 года (л.д. 27, 69-72), а также об оплате электроэнергии (л.д. 63-68).

В судебном заседании установлено, что до декабря 2013 года ФИО4 получал электроэнергию через электрические сети, принадлежащие СНТ «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» в лице директора ООО «Мосэнергосбыт-Домодедово» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) за № на условиях предоставления ему максимальной мощности в объеме 35 кВт (л.д. 91-94).

Истец считает, что данный договор является недействительным, поскольку заключен в нарушение прав и интересов других членов СНТ «Дружба», поскольку отсутствуют технические условия для выделения ФИО11 мощности в объеме 35 кВт, а выделяемая ФИО11 по условиям договора объем мощности значительно превышает потребляемую каждым членом СНТ «Дружба» в рамках договора между СНТ «Дружба» и ОАО «Мосэнергосбыт» (ныне ПАО «Мосэнергосбыт»), отсутствует решение правления и общего собрания СНТ «Дружба» о предоставлении ФИО11 разрешения на использования объема мощности в 35 кВт и договор, дающий ФИО11 право на использование объектов инфраструктуры и имущества, принадлежащего СНТ «Дружба», а именно – трансформатора, находящегося на балансе СНТ «Дружба» и являющегося совместной собственностью членов товарищества.

Действующее законодательство не содержит ограничения права члена СНТ заключать с организациями прямые договора по предоставлению услуг, в том числе и по электроэнергии. Федеральный закон №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает право члена СНТ на заключение индивидуального договора пользования объектами инфраструктуры СНТ лишь при выходе из СНТ.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Право гражданина потребителя на заключение прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (МЭС) прямо предусмотрено п.п. 71, 74 ОПФРР. Для этого гражданину необходимо направить гарантирующему поставщику заявку на заключение соответствующего договора с приложением имеющихся у него документов предусмотренными правилами, что ФИО4 было выполнено. Обязанность МЭС заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, технологически присоединенным к сети, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика, установлена п. 32 ОПФРР. При этом МЭС могло отказаться от заключения соответствующего договора только в случае, когда отсутствует возможность поставить электроэнергию потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Основанием для отказа в заключении соответствующего договора может явиться в рассматриваемом споре только то, что степень благоустройства жилого дома не позволяет предоставить потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (п. 1).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2).

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства (п. 4).

Для заключения договора энергоснабжения с ФИО4 было достаточным то, что ранее электроснабжение участка уже осуществлялось на основании Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенный между Подольскими ЭС и СНТ «Дружба» в 2002 году, а в соответствии со ст. 26 ФЗ технологическое присоединение носит однократный характер. Заключенный ОАО «Мосэнергосбыт» в 2013 году с СНТ «Дружба» договор энергоснабжения действует, весь поселок является технологически подсоединенным (л.д. 95-109), в связи с чем основания у ОАО «Мосэнергосбыт» для отказа в заключении с ФИО4 индивидуального договора энергоснабжения отсутствовали.

Доводы представителя истца о том, что правление СНТ «Дружба» не знало о существенных условиях договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком ФИО4, а именно максимальная мощность потребления электроэнергии, объемом 35 кВт, которая превышает мощность, выделенную на все товарищества, в связи, с чем договор является недействительным, суд считает необоснованными, поскольку:

Суду предоставлены: технические условия в соответствии за подписью председателя СНТ «Дружба» ФИО2, где ФИО4 дается разрешение на присоединение 35 кВт мощности при напряжении 380 В в СНТ «Дружба» для электроснабжения его жилого <адрес> от КТП-670 с указанием действия в течении двух лет данных технических условий (л.д. 48); акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон напряжением до 1000 В, где указываются существенные условия электроснабжения участка ФИО4, а именно: разрешена эл.мощность 35 кВт при напряжении 380 В, разрешенная мощность общей защиты в водном распределительном щите 50 Ампер (л.д.47), а также акт приема работ по установке вводного устройства на участок № для абонента ФИО4 за подписью работника СНТ «Дружба» (л.д.46).

Доказательств того, что председатель СНТ «Дружба» ФИО2 не подписывала технические условия и акт разграничения балансовой принадлежности представителем истца не представлено, указанные документы в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, суд считает, что истец не только был проинформирован о намерении ФИО4 заключить индивидуальный договор на условиях предоставления ему мощности в объеме 35 кВт, но и участвовал в выполнении проектных, монтажных и наладочных мероприятиях, направленных на обеспечение исполнения обязательств по оспариваемому договору.

Доводы представителя истца о том, что договор индивидуального энергоснабжения был заключен в нарушение ст. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утруждённых Постановлением правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № также являются необоснованными, поскольку как усматривается из представленных сторонами документов в период заключения индивидуального договора ФИО4 являлся членом СНТ «Дружба», оплачивал взносы и как член товарищества имел право использовать объекты инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Дружба». По заявлению от ДД.ММ.ГГГГФИО4 исключен из членов СНТ «Дружба» решением правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28, 36), а ДД.ММ.ГГГГ между ним и СНТ «Дружба» заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иными имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества (л.д. 37-38), по условиям которого, за пользование линией электропередач, обслуживание трансформатора с ФИО4 взимается фиксированная плата.

Судом не усматривает нарушение прав СНТ «Дружба» спорным договором, так как доказательств того, что в результате исполнения ПАО «Мосэнергосбыт», условий договора с ФИО4 члены СНТ недополучают электричество по договору, заключенному между СНТ «Дружба» и ПАО «Мосэнергосбыт» за № от 01.09.2013г. истцом в суд не представлено. Претензий к ПАО «Мосэнергосбыт» и в СНТ «Дружба» по электричеству от членов СНТ не поступало. Тем более, ПАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с действующим гражданским законодательством, обязано исполнять условия договора, заключенного с СНТ, надлежащим образом.

Также согласно п.6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утв. Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г., собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Как следует из материалов дела, получателем электроэнергии по договору с ПАО «Мосэнергосбытом» от ДД.ММ.ГГГГ за № является ФИО4, в связи с чем СНТ «Дружба» не имеет правовых оснований требовать прекращения подачи электроэнергии.

В данном случае суд усматривает, что заявленные истцом требования сводятся именно к прекращению подачи электроэнергии по договору, заключенному между ответчиками, несмотря на то, что между истцом и ФИО4 подписан акт о разграничении балансовой принадлежности, ФИО4 были выданы истцом технические условия для его индивидуального подключения именно в объеме 35 кВт и проведены с участием истца все необходимые для этого технические работы. Таким образом, этом между СНТ «Дружба» и ФИО11 был согласован размер потери электричества.

В связи с этим ФИО4 заключая с ОАО «Мосэнергосбыт» спорный договор энергоснабжения, имел все необходимые документы для его заключения на изложенных в нем условиях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор №, от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО4 и ПАО «Мосэнергосбыт» (ранее ОАО «Мосэнергосбыт) энергоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», участок 22 в соответствии с действующим законодательством, и права как СНТ «Дружба», так и его членов не нарушает, а поэтому оснований для признания указанного договора энергоснабжения недействительным не имеется, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований СНТ «Дружба» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В требовании СНТ «Дружба» к ФИО4, ПАО «Мосэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Мосэнергосбыт» недействительным, применении последствий недействительности договора энергоснабжения, прекратив его действие, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Гоморева Е.А.