Гражданский кодекс часть 1

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лачинова С.Э., при помощнике судьи Тедтовой З.Э., с участием представителя истца – командира войсковой части № – ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-154/2022 по исковому заявлению командира войсковой части № к военнослужащим этой же воинской части ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 686 672 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате допущенного ответчиками дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление своего доверителя и в обоснование требований пояснил, что 17 января 2022 года командованием воинской части ответчики были направлены на служебном автомобиле № с государственными регистрационными номерами № в служебную командиру в г. Сызрань для получения имущества. ФИО3 водителем автомобиля, а ФИО2 старшим машины. По пути следования 18 января 2022 года на 105 км автодороги Сызрань - Волгоград водитель ФИО3, который управлял указанным автомобилем при сложных метеоусловиях, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с другим автомобилем. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль воинской части получил значительные механические повреждения, и согласно заключению эксперта, ремонту и восстановлению не подлежит. Поскольку стоимость автомобиля № с государственными регистрационными номерами № на 18 января 2022 года с учетом наработки (износа) составляет 750 808 руб. 75 коп., ФИО3 и ФИО2 воинской части причинен материальный ущерб в указанном размере. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" ответчики подлежат привлечению к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба. При этом с учетом произведенного командованием воинской части в счет возмещения причиненного ими ущерба удержания из денежного довольствия ФИО2 и ФИО3, с каждого, одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, соответственно в размере 36 151 руб. 20 коп. и 27 985 руб. 25 коп., взысканию с них в солидарном порядке подлежит 686 672 руб. 30 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковое заявление командира воинской части не признали, при этом каждый в отдельности пояснили, что их вина в причинении материального ущерба представленными истцом доказательствами не установлена, кроме того, в счет возмещения ущерба из их денежного довольствия произведено удержание одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 4 этого же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, предусмотрена ограниченная материальная ответственность, которая для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, составляет не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 9 июля 2021 года № 499, от 27 декабря 2021 года № 205, от 27 декабря 2021 года № 328 и от 12 января 2022 года № 3, ФИО2 и ФИО3 проходят военную службу по контракту в указанной воинской части, в период с 17 по 22 января 2022 года они были направлены на автомобиле воинской части № с государственными регистрационными номерами № в служебную командировку в г. Сызрань, указанный автомобиль закреплен за ФИО3.

Из заключения по результатам административного расследования, проведенного в войсковой части № по факту причинения материального ущерба, следует, что данный ущерб причинен воинской части вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя ФИО3.

Вместе с тем, согласно определению инспектора ГИБДД МВД РФ "Балаковское" от 18 января 2022 года, по факту дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Владикавказскому гарнизону от 30 мая 2022 года по факту причиненного воинской части ущерба вследствие повреждения автомобиля № в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 и статьей 347 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По заключению эксперта автомобиль № с государственными регистрационными номерами № " восстановлению и ремонту не подлежит.

Согласно справке-расчету стоимость автомобиля № с государственными регистрационными номерами № " с учетом износа на 18 января 2022 года составила 750 808 руб. 75 коп.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что в период прохождения военной службы по контракту при исполнении обязанностей военной службы управляемый ФИО3 автомобиль № с государственными регистрационными номерами № стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, ремонту и восстановлению не подлежит.

Поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, в отношении которого инспектором ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо по вине старшего машины ФИО2, истцом или его представителем суду не представлены и в материалах дела не содержится, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 и ФИО2 в причинении ущерба воинской части объективно ничем не подтверждается.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что из денежного довольствия ФИО2 и ФИО3 удержаны один оклад месячного денежного содержания и месячная надбавки за выслугу лет, то есть фактически они в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" привлечены к ограниченной материальной ответственности, исковое заявление командира воинской части о привлечении ответчиков к полной материальной ответственности, суд считает необоснованным.

Доводы представителя истца о том, что ответчики в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" подлежат привлечению к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на действующем законодательстве.

Таким образом, исковое заявление командира войсковой части № к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Э. Лачинов

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.