Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-005268-98 (2-154/2022) по исковому заявлению ООО МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МКК «Оникс Плюс» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Оникс Плюс» и ФИО1 заключен договор займа № (данные изъяты) в соответствии с условиями которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенному договору, срок займа составляет 30 дней. Однако до настоящего времени ответчик не произвел возврат займа и процентов за пользование заемными денежными средствами. На предложение добровольно уплатить образовавшуюся задолженность ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменён.

На основании изложенного, ООО МКК «Оникс Плюс» просит взыскать с ответчика в ООО МКК «Оникс Плюс» сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Оникс Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, действительной по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 27), представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения, в случае неявки ответчика, согласна, последствия понятны (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 26)

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе по взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом и микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по начислению процентов по договору потребительского займа и иных платежей физическому лицу, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, введены пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Оникс Плюс» и ФИО1 заключен договор займа № (данные изъяты), в соответствии с условиями которого заемщик получил у займодавца денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался осуществить возврат займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно пункту 12 договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по займу, по дату её фактического погашения включительно. Суммарный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать трехкратный размер займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, в установленный договором займа срок ответчик основной долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты)<адрес> и <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ(данные изъяты) отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 17).

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом и не оспоренного ответчиком (л.д. 6), составляет: сумма займа <данные изъяты> сумма процентов в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ((<данные изъяты> руб. * (данные изъяты) % в день) ((данные изъяты)) * ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки = <данные изъяты>). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей 00 копеек;

<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату основного долга в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 <данные изъяты>.

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

На первой странице договора займа, заключенного с ФИО1 следует, что предельный размер суммы начисленных по договору процентов и иных платежей не будет превышать трехкратный размер займа.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации сайта Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 января по 31 марта 2018 года, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно – 612,914%, предельные значения – 817,219% (https://www.cbr.ru/Collection/ Collection/File/9005/16052018_mfo.pdf).

Таким образом, установленные договором проценты не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Согласно договору, предельный размер суммы начисленных процентов не превышает трехкратный размер, что соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.03.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, таким образом, не подлежит уменьшению судом.

Размер взыскиваемых процентов за пользование займом в соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит снижению или исчислению исходя из рассчитанной Банком России в месте нахождения юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Согласно расчету, долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, <данные изъяты>. – сумма пени.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 463 рубля 00 копеек, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Оникс Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты) в размере 113 137 руб. 13 коп., в том числе 40 000 руб. – сумма долга, 68 140 руб. 00 коп. – сумма процентов, 4 997 руб. 13 коп. – сумма пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Оникс Плюс» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 463 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова