Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошкевич Олега Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралартметалл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дорошкевич О.С. обратился с иском к ООО «Уралартметалл» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки товаров (газоблока). Цена товара составляла <данные изъяты>, стоимость его доставки - <данные изъяты>. Истец оплатил ответчику оговоренную сумму в размере <данные изъяты>. Срок поставки строительного материала до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар не доставлен, уплаченные деньги не возвращены, несмотря на неоднократные обращения к ответчику. Данный товар приобретался для личных бытовых нужд - строительства дачи. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил письменную претензию ответчику с требованием вернуть уплаченные им денежные средства, уплатить неустойку за нарушение обязательства. Ответ на претензию не получен.

Истец просит расторгнуть договор № поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком. Взыскать с ответчика <данные изъяты> - стоимость не доставленного товара. Взыскать <данные изъяты> в счет не оказанной транспортной услуги по доставке товара, неустойку за просрочку доставки товара из расчета <данные изъяты>, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока оказания услуг доставки товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг (составление искового заявления).

В судебном заседании истец Дорошкевич О.С. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу, причину неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралартметалл» и Дорошкевич О.С. был заключен договор № поставки товара, вид товара- газобетонные блоки (л.д.5-8). Покупатель производит 100% предварительную оплату от стоимости каждой партии Товара, согласно выставленному счету. Срок оплаты товара и услуг по доставке составляет 3 банковских дня с момента выставления поставщиком счета покупателю ( пп.3.1,3.2 договора). Если покупатель поручает поставщику организовать поставку товара покупателю, то покупатель обязуется возместить поставщику транспортные расходы по доставке товара (п.3.3 договора).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона), истцом оплачен оговоренный договором товар, в сумме <данные изъяты> и доставка в сумме <данные изъяты>, всего -<данные изъяты>. В примечании в счете № указано, что срок отгрузки (поставки) товара до ДД.ММ.ГГГГ с момента поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Дорошкевичем О.С. направлена претензия о нарушении срока поставки, с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, об уплате неустойки за нарушение срока поставки (л.д.11).

Из пояснений истца следует, что письменного ответа на претензию от ответчика он не получал, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности ему не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы и требования истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании с ответчика стоимости не доставленного товара в размере <данные изъяты> - в счет оплаты доставки предварительно оплаченного товара, а также неустойки за просрочку доставки товара и за нарушение срока оказания услуг (доставки товара), подлежащими удовлетворению.

На день принятия решения истец просит взыскать неустойку за 80 дней просрочки.

Расчет неустойки осуществляется следующим образом: 0,5% суммы предварительной оплаты товара -<данные изъяты> за день <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> за неоказания услуг по доставке купленного товара подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в соответствии со ст.15 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик уклонился от исполнения обязательств, возложенных на него законом, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «Уралартметалл» в пользу Дорошевич О.С. подлежит взыскание штрафа в размере <данные изъяты>.

Из п.2 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенные им на оплату юридических услуг - составление искового заявления, в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Уралартметалл» в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, ст. 13, ст.ст. 194-198, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дорошкевич Олега Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралартметалл» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дорошкевич Олегом Сергеевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралартметалл».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралартметалл» в пользу Дорошкевич Олега Сергеевича стоимость не доставленного товара <данные изъяты>; в счет не оказанной транспортной услуги по доставке предварительно оплаченного товара - <данные изъяты>; неустойку за просрочку доставки товара в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока оказания услуг по доставки товара - <данные изъяты>; компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, штраф - 114534 рубля, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралартметалл» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.08.2013 года.

Судья А.Ф. Михайлов