Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микеладзе К.В. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

у с т а н о в и л:

Микеладзе К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области в котором просила признать решение ГУ ОПФРФ по Ярославской области от 13.10.2021 г. № незаконным, обязать ответчика установить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 16 августа 2021 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2021 года Микеладзе К.В. обратилась в ГУ ОПФ РФ по Ярославской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от 13.10.2021г. в назначении страховой пенсии отказано в связи с тем, что факт нахождения Микеладзе К.В. на иждивении своей матери ФИО1 документально не подтвержден.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.06.2010 года ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей Микеладзе К.В. и ФИО2, взысканы алименты на их содержание. Заочным решением Тутаевского городского суда от 09.02.2011 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении Микеладзе К.В. и ФИО2 Опекуном несовершеннолетних Микеладзе К.В. и ФИО2 назначена бабушка ФИО3

ФИО1, несмотря на лишение ее родительских прав, продолжала проживать со своими детьми, покупала им продукты питания, необходимые вещи, одежду. В период трудоустройства алименты перечислялись ею на счета несовершеннолетних дочерей, открытые в отделении Сбербанка. В 2019 году ФИО3 по состоянию здоровья была освобождена от обязанностей опекуна, установлено попечительство на возмездной основе над Микеладзе К.В., был заключен договор о приемной семье с ФИО4 При этом, общение ФИО1 с дочерями, а также материальная помощь не прекращались до момента ее смерти.

На момент обращения к ответчику за назначением пенсии Микеладзе К.В. достигла возраста 18 лет, не работает, учится в <данные изъяты> очно (срок обучения с 01.09.2019 по 30.06.2022 г.), находилась на иждивении своей матери до ее смерти, в связи с чем, имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца на период обучения по очной форме, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

Истец Микеладзе К.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, пояснила, что ее мать ФИО1 работала неофициально, давала ей с периодичностью примерно два раза в месяц наличные денежные средства на одежду, продукты питания и личные расходы, так же она материально помогала бабушке. Сама она (истец) никогда не была трудоустроена, получала ежемесячные выплаты от государств в размере 9250-9600 рублей. Алименты ФИО1 платила, но была задолженность, размер которой ей не известен. Помощь матери была достаточной, так как были еще выплаты от государства. Мать проживала совместно с ней, сестрой и бабушкой.

Представитель ответчика ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области по доверенности Ердякова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 30.09.2021 года Микеладзе К.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии Микеладзе К.В. было отказано, поскольку из имеющихся сведений невозможно сделать вывод о том, что она находилась на полном иждивении своей матери ФИО1, которая была лишена родительских прав. В период с 2010 года истец находилась под опекой своей бабушки. С 2010 года по 2021 год Микеладзе К.В. находилась на государственном обеспечении, ей перечислялись выплаты от государства до достижения возраста 18 лет. ФИО1 не осуществляла трудовую деятельность, кроме того, имела задолженность по алиментам. Истец находилась на иждивении у государства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетельские показания, исследовав и оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 ст. 10 указанного федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что матерью Микеладзе К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ,является ФИО1. Сведения об отце отсутствуют.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.06.2010 года, вступившим в законную силу 02.07.2010 года, ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении детей Микеладзе К.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с передачей детей на попечение органа опеки и попечительства. С ФИО1 взысканы алименты на содержание детей Микеладзе К.В. и ФИО2 ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, с перечислением алиментов через органы опеки и попечительства на специально открытые в отделении Сбербанка РФ лицевые счета получателей – несовершеннолетних Микеладзе, начиная с 28.04.2010 г. и до совершеннолетия детей.

Постановлением Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 26.07.2010 года № 205-о опекуном несовершеннолетних Микеладзе К.В. и ФИО2 назначена ФИО3, на которую возложены обязанности по защите прав и законных интересов опекаемых. Опекаемым Микеладзе К.В. и ФИО2 назначены ежемесячные выплаты на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), с возмещением материальных затрат с 02.07.2010 года.

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 09.02.2011 года, вступившим в законную силу 01.04.2011 года, ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей Микеладзе К.В. и ФИО2, с передачей детей на попечение органу опеки и попечительства.

Постановлением Администрации ТМР от 23.10.2019 года № 341-о ФИО3 освобождена от обязанностей опекуна (попечителя) в отношении несовершеннолетних Микеладзе К.В. и ФИО2

Постановлением Администрации ТМР от 23.10.2019 года № 342-о установлено предварительное попечительство ФИО4 над несовершеннолетней Микеладзе К.В.

Постановлением Администрации ТМР от 19.12.2019 года № 390-о установлено попечительство на возмездной основе над несовершеннолетней Микеладзе К.В., попечителем назначена ФИО4 С последней заключен договор о приемной семье.

Постановлением Администрации ТМР от 16.03.2021 года № 58-о Микеладзе К.В. прекращена ежемесячная выплата на содержание подопечной с 01.04.2021 года.

Согласно справкам, выданным ГПОУ ЯО Рыбинский колледж городской инфраструктуры, подтверждается, что Микеладзе К.В. с 01.09.2019 года является студенткой очной формы обучения бюджетного отделения колледжа. Срок обучения по 30.06.2022 года. Условия финансирования за счет бюджетных ассигнований. За период с 01.03.2021 года по 31.08.2021 года доход в виде стипендии, личных расходов, расходов на питание, обмундирование, выплаты за производственную практику составил 60957,25 рублей. По сведениям Пенсионного Фонда РФ указанные выплаты являются мерами социальной защиты (поддержки) в рамках государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ-ОПФР по ЯО № от 13.10.2021 г., Микеладзе К.В. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона от 28.12.2013 г. отказано в связи с тем, что факт нахождения у умершей матери ФИО1 документально не подтвержден. Основанием к отказу послужило то, что умерший кормилец ФИО1 на дату смерти трудовую деятельность не осуществляла, дохода не имела. Из представленных документов невозможно сделать вывод, что Микеладзе К.В. находилась на полном содержании умершего кормильца и получала от него помощь, являющуюся основным источником средств к существованию на день смерти ФИО1

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов о нахождении на иждивении матери, Микеладзе К.В. представлены трудовая книжка ФИО1, сведения по вкладу, справка из образовательного учреждения, свидетельские показания.

Так, из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что в периоды с 01.05.2019 г. по 10.06.2019 г., с 10.02.2020 г. по 19.03.2020 г. ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочего по комплексной уборке и содержанию домовладений.

Согласно сведениям ГУ-ОПФ РФ по ЯО за февраль 2020 года, справкой 2-НДФЛ за 2020 год сумма выплат ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 составила 1102,88 рублей.

По сведениям ПФ РФ ФИО1 с 23.03.2021г. по 22.06.2021г. получала пособие по безработице в соответствии с законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» ежемесячно в размере 1500 рублей.

Согласно расчетному счету, открытому в отделении Сбербанка России на имя Микеладзе К.В., за период с 04.08.2010 г. по 14.03.2020 г. поступали денежные средства: 30.09.2010 г. - 1000 руб., 15.03.2011 г.- 231,11 руб., 31.03.2011 г. – 520,97 руб., 19.04.2011 г. – 194,67 руб., 28.04.2011 – 99,16 руб., 16.05.2011 – 98,25 руб., 20.05.2011 – 98,26 руб., 06.06.2011 – 75,41 руб., 09.06.2011г. – 109,68 руб., 30.08.2011 г. – 106,25 руб., с 04.02.2015г. по 04.11.2016г. – 0,46 руб., 14.03.2020г. – 1,00 руб.

Кроме того, с 26.07.2010 г. по 31.03.2021 года Микеладзе К. В. Администрацией ТМР ЯО были назначены ежемесячные выплаты как лицу, находящемуся под опекой.

Свидетель ФИО5 в суде пояснила, что Микеладзе К.В. приходится ей племянницей, дочерью ее двоюродной сестры ФИО1, знает ее с рождения. Мать истца ФИО1 проживала совместно с детьми, но в последствии была лишена родительских прав. В отношении детей была назначена опекуном их бабушка. В период нахождения истца под опекой ФИО1 проживала отдельно от детей. С семилетнего возраста истца и до достижения ею 17 лет ее воспитывала бабушка. Расходы на содержание Ксении несла бабушка, иногда мать оказывала материальную помощь, покупала детям одежду: футболку, кофту. ФИО1 оказывала помощь в недостаточном объеме, необходимом для обеспечения детей всем необходимым, помощь носила периодический характер. Известно, что ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, у нее имелась задолженность по алиментам.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО4, Микеладзе К.В. приходится ей внучатой племянницей, знает ее с детства. Она (свидетель) была опекуном Ксении и знала ее мать ФИО1 В период нахождения Ксении под опекой ее мать ФИО1 совместно с детьми не проживала, но периодически приходила и они общались. До 2019 года опекуном истца была назначена ее бабушка, а с 2019 года она (свидетель). После лишения ФИО1 родительских прав в отношении Ксении, ФИО1 иногда приносила детям подарки, давала деньги бабушке. Эта помощь носила периодический характер (примерно раз в месяц) и была недостаточной для полного обеспечения детей всем необходимым. Заработки у ФИО1 были непостоянными. ФИО1 перечисляла детям алименты, но не в полном объеме, имелась задолженность по алиментам.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Микеладзе К.В. является ее соседкой, знает ее с рождения. Она (свидетель) была знакома с матерью истца - ФИО1, которая проживала со своей дочерью по адресу: <адрес>. Проживали они там до 2021 года. С ними проживала и бабушка. Когда бабушка заболела, Ксения проживала в приемной семье. ФИО1 где-то работала и оказывала материальную помощь дочери, давала ей деньги, дарила подарки (телевизор, компьютер, колонки), обеспечивала одеждой, продуктами питания. Это было время от времени. Бабушка несла расходы на содержание Ксении. Откуда имелся доход у ФИО1, ей не известно. Помощь, которую оказывала ФИО1 своим детям, была недостаточной, но в какой-то степени она помогала. Про алименты ей ничего не известно.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд не находит достаточных оснований для установления факта нахождения Микеладзе К.В. на иждивении у ФИО1, поскольку из представленных письменных доказательств, показаний свидетелей следует, что ФИО1 была лишена в отношении дочери родительских прав, алиментные обязательство надлежащим образом не исполняла, официально была трудоустроена и имела дохода лишь в феврале 2020 года, с 23.03.2021 г. по 22.06.2021 г. состояла в центре занятости населения в качестве безработной, с назначением пособия в размере 1500 рублей ежемесячно, в период с 04.11.2016 года по 04.11.2020 года на расчетный счет, открытый на имя Микеладзе К.В. денежных средств не поступало. Микеладзе К.В. до своего совершеннолетия находилась на государственном обеспечении; материальная помощи матери была незначительной и непостоянной, недостаточной для полного содержания истца, не являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, каких-либо доказательств нахождения Микеладзе К.В. на иждивении своей матери ФИО1 истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 196-198 ГПК РФ

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Микеладзе К.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров