Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что ... на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-21093 государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 8.12 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки «VOLKSWAGEN Passat CC» государственным номером ..., под его управлением, получил механические повреждения, в связи ему причинен материальный ущерб. Согласно отчетам ... Независимый Оценщик ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 108219 рубля 18 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля 24000 рублей, за услуги оценщика он оплатил всего 8000 рублей. Поскольку его гражданско-правовая ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», он в порядке прямого возмещения ущерба обратился в данную страховую компанию, которая из указанной суммы всего 26441 рублей 83 копеек возместила ему; от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу его страховое возмещение в сумме 93558 рубль 17 копеек, неустойку в размере 3087 рублей 40 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика 8000 рублей, в возмещение расходов на отправку телеграммы 300 рублей 01 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 15000 рублей, в компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 от иска в части взыскания страховой выплаты с ООО «Росгосстрах» в размере 93558 рубль 17 копеек отказалась, поскольку после предъявления настоящего иска в суд страховая компания выплатила оставшуюся часть страховой выплаты; при этом представитель истца в остальной части иск поддержала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 3087 рублей 40 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика 8000 рублей, в возмещение расходов на отправку телеграммы 300 рублей 01 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 15000 рублей, в компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы ущерба.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором сообщил о непризнании иска; в случае удовлетворения иска, с учетом отсутствия особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательств, просил уменьшить его размер; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено:

Как видно из содержания искового заявления, из копии материалов административного дела, ... на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственным номером ... ФИО2, из-за нарушения им пункта 8.12 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «VOLKSWAGEN Passat CC» государственным номером ... ..., под его управлением, получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту.

Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, ему наложен штраф в размере 500 рублей.

Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность водителя автомобиля «VOLKSWAGEN Passat CC» государственным номером ... ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». В порядке прямого возмещения ущерба ФИО1 обратился за выплатой страхового возмещения свою страховую компанию. ООО «Росгосстрах» признало случай страховым, определило размер страхового возмещения всего в размере 26441 рубль 83 копеек, выплатило истцу указанную сумму страховой выплаты.

Согласно отчетам ... Независимый Оценщик ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN Passat CC», 2012 года выпуска, государственным номером ... с учетом износа составляет 108219 рубля 18 копеек, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля - 24000 рублей, согласно платежным поручениям №... ... от ... года, истцом оплачено за услуги оценщика всего 8000 рублей.

Согласно копии платежного поручения ... от ... года, ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца дополнительно 93558 рубль 71 копеек в оплату оставшейся суммы страхового возмещения.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства, оставшуюся часть страхового возмещения в пределах лимита ответственности выплатило после предъявления иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 в части взыскании страховой выплаты с ООО «Росгосстрах» в размере 93558 рубль 17 копеек отказался. Определением суда производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части представитель ФИО4 иск поддержала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 3087 рублей 40 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 8000 рублей, в возмещение расходов на отправку телеграммы 300 рублей 01 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей, в компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденный суммы ущерба. Требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потервевшего о страховой вылате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации.

Как видно из копии акта о страховом случае, истец обратился Стараховщику за страховой выплатой ... года, отсюда за период с ... по ... подлежит начислению законом предусмотренная неустойка. Отсюда размер неустойки за просрочку страховой выплаты за этот период составляет: 93558,17х8,25%х1/75х46дн. = 4734 рубля. Поскольку истец просит взыскать неустойку 3087 рублей 41 копеек, то его требование в этих пределах подлежит удовлетворению.

В соответствии статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца в части о компенсации морального вреда. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных суд считает возможным определить ему размер компенсации в 500 рублей.

В соответствии положениям пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации, за нарушение прав потребителя с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Следовательно, штраф в размере 1793 рубля 70 копеек (из расчета: (3087,41+500) x 50 %), взыскиваемый судом с ответчика по данному делу, подлежит оплате в пользу истца ФИО1.

В силу статьей 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере 2500 рублей, в возмещение почтовых расходов 300 рублей 01 копеек, в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3087 рублей 41 копеек, в компенсации морального вреда 500 рублей, штраф в размере 1793 рубля 70 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 8000 рублей, в возмещение почтовых расходов 300 рублей 01 копеек, расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину 600 рублей в бюджет муниципального образования «...».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: