ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1551/13 от 27.12.2013 Ордынского районного суда (Новосибирская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Палунина А.А.

При секретаре Бель О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0 по следующим основаниям:

В 2005 году в <адрес> у жителей села, которые покинули данное место жительства несколько лет назад, ФИО1 приобрел полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской . С момента приобретения полуприцеп на техническом учете не состоял, поскольку был в неисправном состоянии, документов на него не было. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался.

В настоящее время полуприцеп технически исправен. ФИО1 обратился в Инспекцию Гостехнадзора по <адрес> в <адрес> с заявлением о постановке на учет полуприцепа-разбрасывателя 1-ПТУ-4.0, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

ФИО1 более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется полуприцепом-разбрасываетелем, как своим собственным движимым имуществом, но оформить право собственности, зарегистрировать транспортное средство и получить государственный номер не может, так как отсутствуют договор купли-продажи транспортного средства, и иные документы на транспортное средство.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской .

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 2005 году в <адрес> приобрел полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской . С момента приобретения полуприцеп на техническом учете не состоял, поскольку был в неисправном состоянии, документов на него не было. Договор купли-продажи в письменной форме не заключался.

В настоящее время полуприцеп технически исправен. Он обратился в Инспекцию Гостехнадзора по <адрес> в <адрес> с заявлением о постановке на учет полуприцепа-разбрасывателя 1-ПТУ-4.0, но ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Более пяти лет ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется транспортным средством, как своим собственным движимым имуществом, но оформить право собственности, зарегистрировать транспортное средство и получить государственный номер не может, так как отсутствуют договор купли-продажи транспортного средства, и иные документы на транспортное средство. На протяжении всего времени никто и никаких прав на полуприцеп не заявлял.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской .

Инспекция Гостехнадзора НСО по <адрес> в своем отзыве на исковое заявление ФИО1 не возражает о признании права собственности за ФИО1 на полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской , просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что истец в 2005 году приобрел прицеп-полуразбрасыватель в разобранном виде, без документов. Договор купли-продажи письменно не оформлялся. ФИО1 за счет собственных средств отремонтировал прицеп и на протяжении более 5 лет открыто, добросовестно владеет и пользуется данным прицепом, в течение всего времени на прицеп никто никаких прав не заявлял.

Свидетель ФИО3 дал суду аналогичные пояснения.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, свидетелей, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст. 255 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданной Инспекцией государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской , в инспекции Гостехнадзора НСО по <адрес> не зарегистрирован.

Согласна акта технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре полуприцепа установлено, что он соответствует техническим требованиям номера агрегатов соответствуют номерам формуляра.

Согласно справки ОП «Кочковское» МВД РФ «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ\А-2 полуприцеп тракторный 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской , в розыске не значится.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 более пяти лет открыто и непрерывно владеет движимой вещью – полуприцепом-разбрасывателем 1-ПТУ-4.0, за счет собственных средств произвел капитальный ремонт полуприцепа, право собственности на данный полуприцеп не было зарегистрировано ФИО1 в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на полуприцеп-разбрасыватель 1-ПТУ-4.0, цвет красный, 1973 года выпуска, заводской .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок.

Судья Палунин А.А.