Гражданский кодекс часть 1

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Тимашове В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кушнеровой Марины Михайловны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) об обязании выдать денежные средства,

установил:

Кушнерова М.М. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО), просит обязать ответчика в недельный срок с даты вступления решения суда в силу произвести все необходимые действия по выдаче денежных средств (пособие по уходу за ребенком( в объеме <данные изъяты>), находящихся на ее счете № в Царицынском отделении Сбербанка Сбербанка России, дополнительный офис №

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что на основании постановления начальника Отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов по Москве по ЮАО в отношении нее было возбуждено исполнительное производство. От Сбербанка РФ ей стало известно, что на основании указанного исполнительного производства на принадлежащий ей банковский счет №.№, открытый Царицынским ОСБ, наложен арест на детские пособия, которые она, как многодетная мать получает на детей из средств федерального бюджета. Источник зачисления денежных средств на ее счет №.№ в Царицынском ОСБ ответчику был известен. Ограничение ее прав на распоряжение денежными средствами производится ответчиком на основании ареста, незаконно наложенного Чертановским отделом службы судебных приставов. О незаконности ареста она сообщила ответчику в мае 2010 года. На основании ее неоднократных обращений в службу судебных приставов арест был снят, постановление о прекращении исполнительного производства было передано в Царицынское отделение Сбербанка. Однако с августа 2010 года по вине ответчика производится дальнейшее удержание денежных средств. Истец считает действия ответчика незаконными и просит обязать его в недельный срок произвести все необходимые действия по выдаче денежных средств.

В судебное заседание истец Кушнерова М.М. не явилась, извещена надлежащим образом через представителя по доверенности (л.д.41), о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика АК Сбербанк РФ (ОАО) по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что ограничения на распоряжение денежными средствами на счете № открытом Царицынским ОСБ на имя Кушнеровой М.М., приняты банком во исполнение постановления судебного пристава- исполнителя по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк не обязан отслеживать источник поступления денежных средств для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. Истцом не представлены в банк документы, подтверждающие, что поступающие на счет денежные средства являются детскими пособиями.

Представитель третьего лица Чертановского отдела службы судебных приставов УФССП по Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, не находит оснований для удовлетворения иска Кушнеровой М.М. по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1-3 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В силу ст. 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.)

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада, вид вклада «Универсальный». На имя Кушнеровой М.М. открыт счет №.№ в Царицынском ОСБ Сбербанка РФ.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что во исполнение постановления судебного пристава исполнителя отдела по Южному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были ограничены права клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете №.№

Истец в своем иске указывает, что на указанный счет №.№ поступают детские пособия и на основании ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на эти денежные средства не может быть обращено взыскание.

В силу п.12 ч.1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 70 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно частям 5 и 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя; не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено банком ДД.ММ.ГГГГ, следует, что приставом по исполнительному производству №-СД наложен арест на денежные средства должника Кушнеровой М.М. в размере № рублей.

Настоящее постановление пристава на момент предъявления иска и вынесения решения не отменено, исполнительное производство не прекращено. В банк сведения о прекращении исполнительного производства и об отмене обеспечительных мер не поступало.

На спорном счете находились денежные средства в размере <данные изъяты>

Доводы истца о том, что ответчиком незаконно ограничены ее права на получение детских пособий из бюджета, суд находит необоснованными.

Действующим законодательством на банк не возложена обязанность устанавливать источники поступления денежных средств во вклады для определения возможности (или невозможности) обращения на них взыскания.

Вопрос об отмене обеспечительных мер, а также о законности действий пристава должен был рассматриваться в рамках исполнительного производства.

Ссылка истца на то, что на момент ее обращения в банк с требованиями прекратить взыскание со счета №.№ уже имелось постановление пристава о снятии ареста с денежных средств, в данном случае суд находит необоснованными, поскольку арест был снят судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Однако постановление судебного пристава исполнителя отдела по Южному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска в суд отменено не было.

При таком положении суд полагает, что в действиях ответчика, ограничившего истца в правах по распоряжению банковским вкладом, нарушений закона не было, а потому до отмены постановления пристава о наложении ареста или до признания действий пристава незаконными, оснований для обязания ответчика совершить действия по выдаче денежных средств со счета не имеется.

В связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Исходя из изложенного, ст.ст.834,841, 858 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кушнеровой Марины Михайловны к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) об обязании в недельный срок произвести все необходимые действия по выдаче денежных средств в объеме <данные изъяты>, находящихся на счете № в Царицынском отделении АК Сбербанка РФ (ОАО) –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Колосова.