Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО3 Оглы о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, в отношении которого отменено судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 Оглы о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, в отношении которого отменено судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Миллеровский городской суд постановил решение о признании гражданина ФИО9 ФИО4 безвестно отсутствующим, по заявлению ФИО5.

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим имеет определённые правовые последствия: родственники, находящиеся у него на иждивении, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца, так как семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца. На иждивении у ФИО3 Оглы находилась дочь ФИО6 Кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 Кызы - ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как представителю несовершеннолетней.

В ходе проверки сотрудники ОМВД России по <адрес> установили местонахождение ФИО3 Оглы.

В соответствии со ст. ст. 44 ГК РФ, 280 ГПК РФ в случае обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим, лицо восстанавливается во всех гражданских правах, и выплата пенсии иждивенцам по случаю потери кормильца прекращается. Выплата вышеуказанной пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение об отмене ранее принятого решения Миллеровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина Гараева СБ.О. безвестно отсутствующим постановлено Миллеровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с выплатой излишней суммы пенсии по случаю потери кормильца, виновный возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 836 рублей 14 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, дал пояснения в рамках искового заявления.

Ответчик ФИО3 О в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что в 2000 году он расстался с женой - ФИО5, и выехал на заработки в Москву. Связи с семьей не поддерживал, так как бывшая супруга запретила общаться с дочерью. О том, что он судом признан безвестно отсутствующим, он не знал.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Миллеровским городским судом по заявлению ФИО5 постановлено решение о признании гражданина ФИО3 Оглы безвестно отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ФИО5 обратилась в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) ФИО5 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Миллеровского районного суда (л.д.8-9) решение Миллеровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 о признании ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим отменено.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению (л.д.10-14) сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 269 836 рублей 14 копеек.

Представленный расчет ответчик не оспаривал.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, согласно ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно требованиям ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено что ответчик, скрывая своё местонахождение в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не исполнял свои обязательства, предусмотренные ст. 80 СК РФ по отношению к несовершеннолетнему ребёнку, нуждающемуся в содержании, в связи с чем, является лицом, причинившим ущерб истцу в указанной сумме выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.

Суд критически относится к утверждениям ответчика о том, что по вине его бывшей супруги, запретившей встречаться с дочерью, он не содержал свою несовершеннолетнюю дочь, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от его обязанности, предусмотренной ст.80 СК РФ.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ГУ - Управление пенсионного фонда в <адрес> и <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствие со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствие с требованиями ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере: 5 898 рублей 36 копеек (5200 + 269 836 рублей 14 копеек х 1% = 5 898 рублей 36 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО3 Оглы о взыскании выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца с гражданина, в отношении которого отменено судебное решение о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес> фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <адрес>, ул.III -го Интернационала, 30, сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 836 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 5898рублей 36 копеек.

Средства по уплате госпошлины направляются на имя получателя УФК МФРФ по РО (МРИ МНС РФ № по РО) ИНН <***>, код ОКАТО 60232000000, № счета получателя 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046015001, КБК 182 108 03010011000110, КПП 616301001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

<адрес> Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года