Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ЦМК АВАНС» был заключен договор займа № согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 23000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Сумма займа с процентами составила 29900,00 руб.

Однако, ФИО1 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме и с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦМК АВАНС» задолженность по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000,00 руб., из них: сумма займа в размере 23000,00 руб., проценты по договору займа в размере 46000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суде своего представителя не направила, ходатайства об отложении не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «ЦМК АВАНС» был заключен договор займа №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 23000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Сумма займа с процентами составила 29900,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000,00 руб., из них: сумма займа в размере 23000,00 руб., проценты по договору займа в размере 46000,00 руб.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, проверен судом, выполнен арифметически верно, а потому может быть принят в качестве достаточного доказательства в подтверждение суммы исковых требований, более того данный расчет ответчиком не опровергнут.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 2270,00 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦМК АВАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000,00 руб., из них: сумма займа в размере 23000,00 руб., проценты по договору займа в размере 46000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 апреля 2021 года.