Гражданский кодекс часть 1

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием ответчика Гилева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замараева С.А. к Гилеву А.С. о взыскании дога по договору займа, процентов,

установил:

Замараев С.А. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика долг в размере 50 000 рублей и проценты в сумме 7 010 рублей, судебные расходы.

В обосновании заявленных требований указал, что 06.11.2009 года ответчик взял у него в долг по расписке 50000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 13.11.2009 года. Однако в указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем Гилев А.С. должен уплатить проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования - 8, 25 %, начиная с 06.11.209 года по 12.07.2011 года, всего в сумме 7010 рублей. В настоящее время ответчик взятые в долг деньги в добровольном порядке возвращать отказывается, просит взыскать сумму займа и проценты, а также судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Замараев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В предварительном судебном заседании пояснил, что Гилев А.С. в 2009 году брал у него деньги в долг, но так и не рассчитался.

Ответчик Гилев А.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что деньги у истца брал, но рассчитался с ним стройматериалами и работой, письменное соглашение о зачете долга в счет работ между ними не составлялось. Сумму долга возвратил не всю, а только часть.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд, исходя из представленных истцом доказательств займа, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В подтверждение заемных обязательств Замараев С.А. представил расписку от 06.11.2009 года, написанную Гилевым А.С., в которой указано, что Гилев А.С. взял в долг у Замараева С.А. сумму в размере 50000 рублей сроком на 7 дней (л.д. 5).

Принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно ч.1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в простой письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком договор по безденежности не оспаривается, доказательств угроз, насилия при совершении сделки, а также доказательств исполнения обязательств по займу также не представлено. Доводы ответчика не исключают наличие самостоятельных отношений между истцом и ответчиком, но договор займа ответчиком не оспорен. Доказательств, что займ ответчиком погашен выполнением работ по другому договору, которые были оформлены займом истца, не установлены, письменных доказательств этого суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов на сумму займа в сумме рублей за 614 дней просрочки (с 06.11.2009 года по 12.07.2011года), исходя из учетной ставки 8, 25 % на день предъявления иска, не выходя за пределы иска, считает, что сумма процентов в размере 7 010 рублей также подлежит взысканию с ответчика

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая категорию настоящего дела, работу проведенную представителем, суд считает, что сумма 10 000 рублей (л.д. 37) по оплате услуг представителя является завышенной и с ответчика подлежит взысканию 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, то есть с Гилева А.С. необходимо взыскание государственной пошлины в сумме 1910, 30 рублей на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Замараева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Гилева А.С. в пользу Замараева С.А. долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты 7010 рублей, всего 57010 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1910, 30 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2011 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья: О.В.Безматерных