Гражданский кодекс часть 1

ООО «Крафт Бетон» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия инспектора УГИБДД УВД России по Липецкой области Головина А.А. по составлению справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в результате столкновения автомобиля ВАЗ 21310 госномер № находящемуся в аренде у заявителя и автомобиля «Хундай Туссон, принадлежащего ЗАО СУ-11 «Липецкстрой». Незаконные действия инспектора по мнению заявителя заключаются в том, что в справке по ДТП при заполнении неверно был указан номер страхового полиса ОСАГО, выданного ЗАО СУ-11 «Липецкстрой» ООО СК «МСК», в частности указано №, тогда как номер полиса №. Действиями инспектора нарушены их права на получение страхового возмещения с виновника ДТП, также на получение процессуальных документов соответствующих действительности.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лиц инспектор ГИБДД Головин А.А. в судебном заседании признал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в с вязи с тем, что в подлиннике справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.2013г. указан номер страхового полиса верно №, ксерокопия, представленная заявителем не соответствует подлиннику. Он действовал в соответствии с Админисративным регламентом и никаких незаконных действий не допустил.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Липецкой области в суд не явился.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ могут быть обжалованы в суд решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Данное конституционное положение реализуется по правилами, установленным главами 23, 25 ГПК РФ –производство по делам, возникшим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы

ООО «Крафт Бетон» обжалует действия инспектора ГИБДД, который якобы неверно указал номер страхового полиса ОСАГО в справке по ДТП, в связи с чем нарушено их право на получение страхового возмещения.

Однако, суд считает, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с данным заявлением.

Как видно из представленного заинтересованным лицом подлинника справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.2012г. в ней указан номер страхового полиса ОСАГО №, т.е. именно тот, который по мнению заявителя и должен быть указан в справке. Ксерокопия, представленная заявителем к заявлению не соответствует подлиннику.

Поэтому суд считает, что ООО «Крафт Бетон» обратилось в суд с обжалованием действий должностного лица по вымышленным основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Указанные нормы права определяют, что право на предъявление иска предоставлено лицу, заинтересованному в защите своих нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов. Использование данного права при действительном отсутствии интереса в защите либо с превышением имеющегося интереса означает совершение процессуального правонарушения.

Таким образом, предъявляя заявление ООО «Крафт Бетон» превысило свои процессуальные права, т.к. к компетенции суда относится рассмотрение и разрешение не любых требований, а только тех, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, требования, не связанные с защитой прав, свобод и законных интересов в предмет судебной защиты не входят, соответственно их рассмотрение и разрешение не относится к компетенции суда.

Отсутствие права на обращение в суд у ООО «Крафт Бетон» подтверждается также и тем, что «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный приказом МВД от 2.03.2009г. № 185 в п. 31 определяет административные процедуры, которые являются государственными функциями, такая процедура, как составлении справки о ДТП не определена как государственная функция.

Приказом МВД РФ от 1 апреля 2011 г. N 154 "Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии" утверждена форма справки о дорожно-транспортном происшествии, которая содержит строку о серии и номере страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств.

Данные справки оформляются сотрудниками ГИБДД в целях дальнейшего обращения собственников транспортных средств в страховые компании для получения страховых возмещений.

Справки по ДТП являются доказательствами в делах по спорам со страховыми компаниями, в случае отказа в выплате страхового возмещения, поэтому как доказательство не могут быть оспорены в другом деле ни в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, ни в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу по заявлению ООО «Крафт Бетон» о признании незаконными действий инспектора УГИБДД УВД Липецкой области Головина А.А.по составлению справки по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ.2012г.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Соловьева В.П.