Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Винодемия» по доверенности Крыловой В.А., представителя ответчиков Асланян М.К., Арсеньевой И.С., Приказчиковой Т.И. по доверенностям Рудаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Винодемия» к Асланян Микаелу Каджайровичу, Арсеньевой Ирине Сергеевне, Приказчиковой Татьяне Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винодемия» обратилось в суд с иском к Асланян Микаелу Каджайровичу, Арсеньевой Ирине Сергеевне, Приказчиковой Татьяне Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировало тем, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г. по гражданскому делу №А66-22672/2017 с ООО «Лидер М» (ИНН 6949107118, ОГРН 1156952020345) взыскано в пользу ООО «Винодемия» (ИНН 6952004521, ОГРН 1156952016022) задолженность по договору поставки №688 от 01.06.2016 в размере 360033 руб. 43 коп. основного долга, 131414 руб. 74 коп. неустойки, всего: 491448 руб. 17 коп., а также 23049 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда Тверской области ООО «Лидер М» не обжаловало и оно вступило в законную силу. 26 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 по заявлению ООО «Винодемия» было возбуждено исполнительное производство №16217/18/69014-ИП в отношении ООО «Лидер М». 27 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому приставом–исполнителем осуществлён выход на территорию, в результате которого должник не установлен, имущество должника также не установлено. Осуществлен выезд в адрес: Конаковский район, д.Мокшино, ул.Ленинградская, где должник не обнаружен, имущество, принадлежащее должнику также не обнаружено. 27 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 08 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО7 по заявлению ООО «Винодемия» было возбуждено исполнительное производство №63876/19/69014-ИП в отношении ООО «Лидер М». 30 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского района отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО8 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В акте указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. 30 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского района отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Денежные средства на расчетный счёт ООО «Винодемия» в рамках указанных исполнительных производств не поступали, попыток взаимодействия со стороны должника не было. 19 июля 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области вынесла решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер М» как недействующего юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности. ООО «Лидер М» (ИНН 6949107118, ОГРН 1156952020345) зарегистрировано в государственном реестре 01 октября 2015 г.. Генеральным директором ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17 июля 2021 г. являлся Асланян Микаел Каджайрович. Учредителем ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17 июля 2021 года являлась Арсеньева Ирина Сергеевна. Главным бухгалтером ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17 июля 2021 г. являлась Приказчикова Татьяна Ивановна. Указанные лица своими действиями привели Общество к такому финансовому состоянию, при наличии которого оно не смогло в последующем рассчитываться по возникшим у него финансовым обязательствам и вести финансово-хозяйственную деятельность. Договор поручительства № П-4/17 от 18 сентября 2017 г. между ООО Винодемия» и ООО «Лидер М», на основании которого на ООО «Лидер М» перешли обязательства по договору поставки №688 от 01.06.2016 был заключён и подписан непосредственно генеральным директором ООО «Лидер М» Асланян Микаелом Каджайровичем. Присуждённая Арбитражным судом Тверской области задолженность ООО «Лидер М» перед ООО «Винодемия» возникла по следующим товарно-транспортным накладным: ТТН №549 от 30.03.2017 на сумму 25587 руб. 52 коп.; ТТН №651 от 14.04.2017 на сумму 45666 руб. 92 коп.; ТТН №736 от 28.04.2017 на сумму 36546 руб. 88 коп.; ТТН №783 от 04.05.2017 на сумму 33683 руб. 35 коп.; ТТН №1025 от 08.06.2017 на сумму 49760 руб. 88 коп.; ТТН 1076 от 15.06.2017 на сумму 87440 руб. 48 коп.; ТТН №1320 от 12.07.2017 на сумму 56288 руб. 20 коп.; ТТН №1381 от 20.07.2017 на сумму 25059 руб. 20 коп.. Таким образом, руководство ООО «Лидер М» на момент заключения вышеуказанного Договора поручительства понимало, что берёт на себя ответственность по уже существующим невыполненным обязательствам ООО Торговый Дом «Мокшино» перед ООО «Винодемия» и сознательно приняло это бремя. Асланян Микаел Каджайрович, лично подписывая Договор поручительства, был осведомлён о сложившейся финансовой ситуации, никаких действий к её улучшению и мер по погашению задолженности не предпринимал, на контакт с истцом не выходил, в то время как ООО «Лидер М» продолжало осуществлять свою деятельность по месту регистрации. Можно сделать вывод, что Асланян Микаел Каджайрович знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, то есть, совершил сделку на заведомо невыгодных для юридического лица условиях с пониманием перспективы неспособности исполнить обязательство перед ООО «Винодемия». Асланян Микаел Каджайрович знал о наличии у ООО «Лидер М» непогашенного обязательства перед истцом, в том числе в связи с тем, что оно установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г. по делу №А66-22672/2017. Вместе с тем, Асланян Микаел Каджайрович не предпринял мер ни для погашения долга, в том числе частичного, ни для получения отсрочки, ни для информирования истца о невозможности погашения задолженности, очевидно, заранее рассчитывая задолженность не погашать и уйти от ответственности, а также добровольно не предпринял действий к прекращению, либо отмене процедуры исключения ООО «Лидер М» из ЕГРЮЛ. Также, руководство ООО «Лидер М», в том числе главный бухгалтер, длительное время не предоставляли данные бухгалтерской отчётности и движения денежных средств по банковским счетам отсутствовало. Указанные контролирующие должника ответственные за ведение бухгалтерского и налогового учёта, а также за своевременное представление отчётности, действуя разумно и добросовестно, не могли не знать о непредставлении необходимых документов в налоговые органы. Непредставление налоговой и бухгалтерской отчётности относится либо к неразумным, либо к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств через процедуру банкротства. В дальнейшем, зная о сложившейся в Обществе ситуации и обладая признаками неплатёжеспособности, Асланян Микаел Каджайрович, как Генеральный директор не подал заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лидер М». Таким образом, в связи с тем, что решение Арбитражного суда Тверской области по гражданскому делу №А66-22672/2017 должником не обжаловалось и оплата по данному решению как в добровольном порядке, так и в рамках исполнительного производства не производилась в полном объёме, то единственным участником ООО «Лидер М» должно было быть принято решение о подаче заявления Обществом о несостоятельности (банкротстве) и подано генеральным директором должника в Арбитражный суд Тверской области. Однако это не было сделано. Приказчикова Татьяна Ивановна, как главный бухгалтер ООО Торговый дом «Мокшино», за неисполненное обязательство которого ООО «Лидер М» в рамках Договора поручительства №П-4/17 от 18 сентября 2017 г. взяло на себя солидарную ответственность и самого ООО «Лидер М», была в курсе образовавшихся задолженностей и в её совместных действиях с Асланян Микаел Каджайровичем и Арсеньевой Ириной Сергеевной также усматриваются успешные попытки приведения ООО «Лидер М» к объективному банкротству. На основании изложенного выше просит суд привлечь к субсидиарной ответственности Асланян Микаела Каджайровича, Арсеньеву Ирину Сергеевну, Приказчикову Татьяну Ивановну и взыскать со всех солидарно в пользу ООО «Винодемия»: 360033 руб. 43 коп. основного долга ООО «Лидер М», взысканные по Решению суда от 14 марта 2018 г.; 131414 руб. 74 коп. неустойки, взысканные по Решению суда от 14 марта 2018 г.; 23049 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, взысканные по Решению суда от 14 марта 2018 г.; 8345 руб. 00 коп. госпошлина за рассмотрение настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «Винодемия» по доверенности Крылова В.А. в судебном заседании требования по иску поддержала. Пояснила, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г. по гражданскому делу №А66-22672/2017 с ООО «Лидер М» были взысканы денежные средства, указанные в исковом заявлении. Решение Арбитражного суда Тверской области ответчиком не обжаловало и оно вступило в законную силу и в итоге был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства были совершены исполнительные действия, итогом которого оказалось невозможность взыскать какие-либо денежные средства. Исполнительное производство было завершено. 19 июля 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Тверской области вынесла решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер М» как недействующего юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём в отношении которых внесена запись о недостоверности. Таким образом, законом был определён момент, когда они могут предъявлять требования не к основному должнику, а к лицам, которые несут с ним субсидиарную ответственность. Законом определён круг лиц, к которым они могут предъявить требования. В данном случае они выделяют непосредственно руководителя Асланян М.К., так как он не выполнил ряд требований, которые привели сначала к признакам объективного банкротства, а затем повлекли за собой исключение из госреестра. Так же это учредители – это Арсеньева И.С., она как участник юрлица и владеющая 100% долей уставного капитала обязана была участвовать в судьбе юридического лица, на тот момент, когда у юрлица возникли признаки объективного банкротства она должна была в течение одного месяца подать заявление в Арбитражный суд о признании себя банкротом, участник юрлица должен был в течение 20 дней собрать всех участников юрлица и поднять вопрос о дальнейшей судьбе юрлица и подавать ли в Арбитражный суд такое заявление или нет. Что сделано не было. Третье лицо, которое привлекают к субсидиарной ответственности – это Приказчикова Т.И., она как главный бухгалтер. Тот долг, между ООО «Винодемия» и ООО «Лидер М» возник на основе договора поручительства, по которому ООО «Лидер М» взяла на себя обязательства ТД «Мокшино». На момент возникновения данных обязательств ООО «Лидер М» было в курсе, что ТД «Мокшино» объявлено банкротом. То есть оно понимало, что то лицо, за которое они берут ответственность уже неплатёжеспособно, то есть они сознательно взяли на себя ответственность по долгам. Учитывая, что на тот момент в ТД «Мокшино» бухгалтером являлась именно Приказчикова Т.И., а так же являлась бухгалтером в ООО «Лидер М», то есть у обеих организаций было понимание, что долг есть, и что долг они просто выводят с процедуры банкротства и они понимали, что выплат никаких не будет. Главный бухгалтер по закону несёт обязанность предупреждать руководство и участников общества, что какая-то сделка несёт в себе риски, чего сделано не было. Тем самым проводя данные сделки, она имела умысел вместе с руководством и учредителями общества. Просит требования по иску удовлетворить.

Ответчик Асланян М.К. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Арсеньева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка.

Ответчик Приказчикова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка. Обратилась с письменным возражением на исковое заявление, в котором указала, что она работала в должности главного бухгалтера ООО «Лидер М» до 31.08.2018, а не как указано истцом в исковом заявлении до момента ликвидации организации. Ею до этого периода регулярно сдавалась отчётность в соответствии с законодательством РФ. Истцом не указаны конкретные её действия неразумности и недобросовестности. Она, в силу своей должности не имела полномочий давать указания другим лицам в процессе деятельности ООО «Лидер М», одобрять, не одобрять сделки, принимать решения, касаемые деятельности организации, ликвидации организации. Она может с уверенностью утверждать, что во время её работы главным бухгалтером ООО «Лидер М» деньги со счетов организации направлялись исключительно на зарплату работникам, оплату налогов, оплату по договорам поставок товара, различных услуг (коммунальные платежи, арендные платежи). Считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между её действиями и финансовыми обязательствами ООО «Лидер М», поскольку истец не представил доказательств недобросовестного её поведения. Просит отказать ООО «Винодемия» о привлечении её к субсидиарной ответственности в полном объёме.

Представитель ответчиков Асланян М.К., Арсеньевой И.С., Приказчиковой Т.И. по доверенностям Рудакова И.П. в судебном заседании требования по иску не признала, пояснила, что по Приказчиковой Т.И., она работала в должности генерального директора ООО «Лидер М» до 31.08.2018, привлекать её к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Лидер М» незаконно. Истец утверждает, что она совместно с другими лицами довела ООО «Лидер М» до состояния, которое не смогло в последующем рассчитаться по возникшим у него финансовым обязательствам и вести хозяйственную деятельность. Утверждение голословно, поскольку истцом не указаны конкретные действия её неразумности и недобросовесности. В период её работы финансовая отчётность сдавалась вовремя. Что подтверждается сведениями из государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчётности экономических субъектов. Истец в исковом заявлении утверждает, что она не сдавала бухгалтерскую отчётность, работала до 2021 года в этой организации. Она уволилась 31.08.2018 и отчётность ею сдавалась. В силу своей должности она не имела полномочий давать указания другим лицам в процессе деятельности ООО «Лидер М», одобрять или не одобрять сделки, принимать решения, касаемые деятельности организации, ликвидации организации. По поводу той сделки, поручительство за ТД «Мокшино», она к ней отношения не имела. По поводу гендиректора и участника общества. ООО «Лидер М» вело хозяйственную деятельность с 01.10.2015 в здании по адресу: Тверская область, Конаковский район, д.Мокшино, ул.Ленинградская, д.12 в магазине супермаркет «Кнакер» на основании договора аренды. В период деятельности ООО «Лидер М» деньги со счетов организации направлялись исключительно на зарплату работникам, оплату налогов, оплату по договорам поставок товара. Иное истцом не доказано. В 2018 году арендатор ЗАО «Торговый Дом Кнакер-Мокшино» по причине своего банкротства расторгло договор аренды помещения и находившегося в нём торгового оборудования. Здание и оборудование было выставлено на торги. В связи с этим обстоятельством, ООО «Лидер М» было вынуждено прекратить свою деятельность. Имевшиеся на тот момент все денежные средства на расчётном счёте были направлены на зарплату работникам и оплату налогов. Истец указывает на тот факт, что в связи с наличием неисполненного ООО «Лидер М» обязательства перед ООО «Винодемия» участник и генеральный директор подлежат привлечению к субсидиарной ответственности, но не указывает, какие конкретно действия привели к финансовой несостоятельности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несёт ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

На основании п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п..

В силу ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо (п.1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечёт правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п.2).

Согласно п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечёт последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

На основании ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несёт ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п.1).

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (п.2).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несёт ответственность за убытки, причинённые по его вине юридическому лицу (п.3).

В силу ст.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трёх месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г. по гражданскому делу №А66-22672/2017 с ООО «Лидер М» взыскана в пользу ООО «Винодемия» задолженность в размере 360033 руб. 43 коп. основного долга, 131414 руб. 74 коп. неустойки, всего: 491448 руб. 17 коп., а также 23049 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Присуждённая Арбитражным судом Тверской области задолженность ООО «Лидер М» перед ООО «Винодемия» возникла по следующим товарно-транспортным накладным: ТТН №549 от 30.03.2017 на сумму 25587 руб. 52 коп.; ТТН №651 от 14.04.2017 на сумму 45666 руб. 92 коп.; ТТН №736 от 28.04.2017 на сумму 36546 руб. 88 коп.; ТТН №783 от 04.05.2017 на сумму 33683 руб. 35 коп.; ТТН №1025 от 08.06.2017 на сумму 49760 руб. 88 коп.; ТТН 1076 от 15.06.2017 на сумму 87440 руб. 48 коп.; ТТН №1320 от 12.07.2017 на сумму 56288 руб. 20 коп.; ТТН №1381 от 20.07.2017 на сумму 25059 руб. 20 коп..

Решение Арбитражного суда Тверской области ООО «Лидер М» не обжаловано, вступило в законную силу.

26 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 по заявлению возбуждено исполнительное производство №16217/18/69014-ИП в отношении ООО «Лидер М».

27 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому приставом–исполнителем осуществлён выход на территорию, в результате которого должник не установлен, имущество должника также не установлено. Осуществлен выезд в адрес: Конаковский район, д.Мокшино, ул.Ленинградская, где должник не обнаружен, имущество, принадлежащее должнику также не обнаружено.

27 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

08 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство №63876/19/69014-ИП в отношении ООО «Лидер М».

30 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского района отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО8 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В нём указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

30 сентября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Конаковского района отдела судебных приставов УФССП по Тверской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

19 июля 2021 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Тверской области вынесла решение об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Лидер М» как недействующего юридического лица, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Лидер М» (ИНН 6949107118, ОГРН 1156952020345) зарегистрировано в государственном реестре 01 октября 2015 г..

Генеральным директором ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17 июля 2021 г. являлся Асланян Микаел Каджайрович.

Учредителем ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. до момента его ликвидации 17 июля 2021 года являлась Арсеньева Ирина Сергеевна.

Главным бухгалтером ООО «Лидер М» с 01 октября 2015 г. являлась Приказчикова Татьяна Ивановна.

Доказательств того, что ответчик Приказчикова Т.И. работала в должности главного бухгалтера ООО «Лидер М» до 31.08.2018, ответчиком суду не представлено.

Договор поручительства №П-4/17 от 18 сентября 2017 г. между ООО Винодемия» и ООО «Лидер М», на основании которого на ООО «Лидер М» перешли обязательства по договору поставки №688 от 01.06.2016 был заключён и подписан генеральным директором ООО «Лидер М» Асланян Микаелом Каджайровичем.

Учитывая вышеизложенное, руководство ООО «Лидер М» на момент заключения Договора поручительства понимало, что берёт на себя ответственность по уже существующим невыполненным обязательствам ООО Торговый Дом «Мокшино» перед ООО «Винодемия».

Генеральный директор Асланян М.К. не предпринял мер для погашения долга.

Добровольно не предпринял действий к прекращению, либо отмене процедуры исключения ООО «Лидер М» из ЕГРЮЛ.

Генеральный директор не подал заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лидер М».

Приказчикова Т.И., как главный бухгалтер ООО Торговый дом «Мокшино», за неисполненное обязательство которого ООО «Лидер М» в рамках Договора поручительства №П-4/17 от ДД.ММ.ГГГГ взяло на себя солидарную ответственность и самого ООО «Лидер М», знала о задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Асланян М.К., Приказчикова Т.И., Арсеньева И.С. действовали недобросовестно и не разумно.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи чем, надлежит привлечь к субсидиарной ответственности Асланян Микаела Каджайровича, Арсеньеву Ирину Сергеевну, Приказчикову Татьяну Ивановну.

Взыскать солидарно с Асланян Микаела Каджайровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Арсеньевой Ирины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Приказчиковой Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Винодемия», находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, д.Никулино, ул.Школьная, д.1, каб.8 – 360033 руб. 43 коп. основного долга ООО «Лидер М», взысканные по решению Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г., 131414 руб. 74 коп. – неустойки, взысканные по решению Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г., 23049 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, взысканные по решению Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8345 руб. 00 коп..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Винодемия» к Асланян Микаелу Каджайровичу, Арсеньевой Ирине Сергеевне, Приказчиковой Татьяне Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности Асланян Микаела Каджайровича, Арсеньеву Ирину Сергеевну, Приказчикову Татьяну Ивановну.

Взыскать солидарно с Асланян Микаела Каджайровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Арсеньевой Ирины Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Приказчиковой Татьяны Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Винодемия», находящегося по адресу: Тверская область, Калининский район, д.Никулино, ул.Школьная, д.1, каб.8 – 360033 руб. 43 коп. основного долга ООО «Лидер М», взысканные по решению Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г., 131414 руб. 74 коп. – неустойки, взысканные по решению Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г., 23049 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, взысканные по решению Арбитражного суда Тверской области от 14 марта 2018 г., 8345 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 522842 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок два) руб. 17 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Председательствующий Е.В.Громова

1версия для печатиДело № 2-1552/2021 ~ М-1280/2021 (Решение)