Гражданский кодекс часть 1

Уточнив исковые требования, ФИО3 предъявила исковые требования к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 21.06.2013 года стороны заключили договор № на изготовление и сборку мебели – кухонного гарнитура. Согласно договору стоимость работ определена в размере 189 978 рублей. По условиям договора ответчик должен был передать товар потребителю не позднее 23 августа 2013г., осуществить доставку не позднее 3-х рабочих дней с даты изготовления, устранив недостатки товара в течение 15 рабочих дней с даты получения в письменном виде претензии, за исключением случаев, когда технологические особенности требуют большего срока на устранение. Доставка кухни была осуществлена 29.08.2013 г. Обязательство продавца о доставке товара было исполнено с задержкой в 17 дней. По предъявленной истицей претензии ей была выплачена неустойка за просрочку поставки товара, предусмотренная ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя». Обязательство со стороны ответчика об устранении недостатков товара (брак фасадов) выполнено с нарушением срока, предусмотренного п. 6.1 Договора, в 51 день. 09.12.2013 г. ФИО3 обратилась к ответчику с претензией о выплате пени за просрочку устранения недостатков товара, получила отказ, поскольку неустойку она уже получила. Считает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков товара – 96 888 рублей 78 копеек (с 17.10.2013 г. по 07.12.2013 г. – 51 день х 189 978 х 1%), а также в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании ФИО2 иск по указанным в уточненным исковом заявлении требованиям поддержала, пояснила суду, что доставка кухни была согласована на 29.08.2013 года, а 01.09.2013 г. стали осуществлять сборку мебели. До начала сборки ею были выявлены дефекты, перечисленные в акте приемки выполненных работ по договору № от 01.09.2013 г, а также некомплектность поставки. 13.09.2013 г. после предъявления претензии от 03.09.2013 г. ей были доставлены недостающие элементы кухни, что подтверждается актом-нарядом от 13.09.2013 г. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлений.

Ответчик ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признали, пояснили суду, что доставка кухни была осуществлена 13.09.2013 г. Истица предъявляла претензию за нарушение сроков доставки, которая была удовлетворена в размере 15 764 рубля. Сборка мебели началась 13.09.2013 г. В ходе сборки были выявлены недостатки, которые должны были быть устранены до 28.10.2013 г. Окончательная сборка состоялась 07.12.2013 г. Стоимость сборки была определена договором в сумме 15 764 рубля. Просрочка устранения недостатков составляет не 51 день, а 40 дней, т.е. неустойка составляет 18916,80 рублей и рассчитывается от цены сборки, согласно договора составляющей 15764 рублей. Просят суд при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер требуемой к взысканию неустойки ввиду того, что требуемая к взысканию сумма несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Несущественный брак двух фасадов не мог существенно повлиять на эксплуатацию кухни. В удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда просят отказать. Просят суд также принять во внимание то, что ответчик 25 февраля 2014 года прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 21 июня 2013 года между ИП ФИО1.(ответчик) и ФИО3(истец) был заключен договор № (л.д. 8-11), предметом которого является выполнение работ по изготовлению комплекта мебели из своих материалов в сроки предусмотренные условиями настоящего Договора.

По условиям подписанного сторонами Договора стоимость работ по изготовлению комплекта мебели в соответствии с Приложением 1 (Спецификация) составляет 190978 рублей. Дата готовности комплекта мебели, а именно дата его поступления на склад готовой продукции не позднее 23 августа 2013 года, включительно; доставка силами Подрядчика производится в течение не более 3-х рабочих дней, при условии 100% оплаты денежных средств на расчётный счёт или в кассу Подрядчика.

Подрядчик обязуется выполнить работу с надлежащим качеством в сроки установленные договором.

Устранить обнаруженные недостатки (дефекты) совершенных по вине Подрядчика, в течение 15 рабочих дней от даты получения в письменном виде претензии от Заказчика, за исключением тех случаев, когда технологические особенности требуют большего срока их устранения. При этом Подрядчик гарантирует устранение дефектов только в том случае, если Заказчик с момента обнаружения повреждений не предпринял никакого самостоятельного воздействия на комплект мебели.

Размер оплаты согласно заключенного Договора определён в 189978 рублей. Обязательство по оплате ФИО3 исполнено, услуга оплачена в полном размере (л.д. 6-7).

После доставки комплекта мебели, 01 сентября 2013 года, с участием сборщиков мебели был произведён осмотр мебели, о чём был составлен акт (л.д. 12), согласно которого были выявлены дефекты, которые перечислены в акте, а также некомплектность поставки.

Согласно ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1).

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом (абзац 5 пункта 1 статьи 18 Закона).

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013 г. между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № (л.д. 8-11), по условиям которого продавец обязался продать, доставить гарнитур и осуществить его сборку; стоимость гарнитура была определена в размере 189 978 рублей, стоимость сборки – 15 764 рубля; денежные средства истцом ответчику были выплачены. Доставка кухни была назначена на 29.08.2013 г. При вскрытии упаковок кухни сборщиками мебели 01.09.2013 г., было обнаружено, что кухня доставлена не в полном объёме, а также имеется брак в некоторых деталях кухни, в том числе двух фасадах, что отражено в акте приёмки выполненных работ по договору от 16.09.2013г. (л.д. 20), поэтому сборка гарнитура не была произведена. После направления претензии ответчику 09.09.2013 года недостающие элементы кухни, были доставлены ответчиком только 13.09.2013 г., фасады были доставлены ответчиком 03.10.2013 г.

В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно подп. 3 п. 6.1. Договора № от 21.06.2013 г. подрядчик обязался устранить обнаруженные недостатки в течение 15 рабочих дней с даты получения претензии в письменном виде, кроме случаев, когда технологические особенности требуют большего срока.

В силу ст. 20 Закона «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать срока пять дней.

Таким образом, продавцом были нарушены сроки исполнения обязательств по устранению недостатков товара на 45 дней (окончательный срок устранения недостатков с момента подачи истицей претензии 09.09.2013г. – 23 октября 2013 года).

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока устранения недостатков комплекта кухонной мебели, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 20 - 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", однако с учетом данных обстоятельств суд полагает взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара применив положение ст. 333 ГК РФ – уменьшив размер требуемой к взысканию неустойки в связи с заявленным ходатайством о снижении неустойки ответчиком, а также принимая во внимание соразмерность требуемой к взысканию суммы неустойки и нарушенных прав потребителя, в размере 48 444 рубля 39 копеек, исходя из стоимости общей суммы стоимости работ по изготовлению комплекта мебели согласно договора в размере 189 978 рублей и срока просрочки исполнения требования в сорок пять дней.

Суд признаёт, что в соответствии с условиями заключенного договора, а также положениями ст. 20 Закона «О защите прав потребителя», согласно которых окончательный срок добровольного устранения недостатков с момента подачи претензии (09.09.2013 года) в сорок пять дней истекает 23 октября 2013 года.

Доставка фасадов взамен бракованных состоялась 27 ноября 2013 года, сборка кухни, т.е. выполнение работ по договору была произведена 07 декабря 2013 года.

Таким образом, суд уменьшает размер неустойки за просрочку требований об устранении недостатков товара до 48 444,39 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным снизить заявленную истицей сумму компенсации морального вреда до 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. С учетом данной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 26 722,19 рублей (48444,39 руб. + 5000 руб. х 50%).

Поскольку в силу ч.2 п.4 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей от уплаты госпошлины, то суд, Учитывая ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за рассмотрение судом исковых имущественных требований подлежащих оценке в размере 1653,33 рублей и имущественных требований не подлежащий оценке в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецов ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО9 неустойку за просрочку требования об устранении недостатков товара в размере 48 444,39 рублей, денежную компенсацию морального вреда причинённую в результате нарушения прав потребителя в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26 722,19 рублей, всего 65 666,58 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 58 копеек) рублей.

Взыскать с Кузнецов ФИО8 государственную пошлину в местный бюджет, за рассмотрение судом исковых требований, в размере 1853,33 (одной тысячи восьмисот пятидесяти трёх рублей 33 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области, в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко