Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 934210,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12542,11 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику представлен кредит в размере 450000 руб., на срок 60 месяцев под 16,99 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем кредитором предъявлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причина неявки не сообщила, ранее просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ... (л.д. 14-18) ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяца под 16,99 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450000,00 рублей (л.д. 19).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска и представленного расчета, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.5., п. 4.6. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заёмщику. В случае неисполнения требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору и ее размера, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ... о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное банком в адрес заемщика, в установленный кредитором 30-дневный срок ФИО1 не исполнено.

Как следует из доводов иска, размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 934 210,93 руб., в том числе: просроченная задолженность – 249 779,66 руб.; просроченные проценты – 14 542,32 руб.; проценты по просроченной задолженности – 766,47 руб., неустойка по кредиту – 3 483,60 руб.; неустойка по процентам – 1 567,48 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 449 022,93 руб., неустойка за неисполнение кредитного договора – 215 048,47 руб., что подтверждается представленным истцом расчета суммы задолженности (л.д. 7-8).

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания неустойки по кредиту – 3 483,60 руб.; неустойки по процентам – 1 567,48 руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 449 022,93 руб., неустойки за неисполнение кредитного договора – 215 048,47 руб. суд руководствуется следующим.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 г. № 13-О, от 10.01.2002 г. № 11-О, от 21.12. 2000 г. № 263-О).

В данном случае суд полагает возможным снизить размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 110 000руб., размер неустойки за неисполнение кредитного договора до 65000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчикам солидарно возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 651,39 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» просроченную задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 139,06 рублей, из которых: просроченная задолженность – 249 779,66 руб.; просроченные проценты – 14 542,32 руб.; проценты по просроченной задолженности – 766,47 руб., неустойка по кредиту – 3 483,60 руб.; неустойка по процентам – 1 567,48 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 110 000 руб., неустойка за неисполнение кредитного договора – 65 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7 651,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова