Гражданский кодекс часть 1

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П. с участием истца ФИО2, ответчика - представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска на основании доверенности ФИО3, третьего лица – ЗАО УК БМЗ на основании доверенности ФИО4, при секретаре Дюкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о включении в стаж периодов работы для назначения пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 26 апреля 2013 года она подала заявление о назначении пенсии в связи с работой во вредных условиях труда по Списку № 2, однако, ответчиком не засчитан в специальный стаж период с 14.10. 1985 года по 19.01. 1992 год ( 6 лет 3 мес. 6 дней ) в том числе 2 дня простоя, в должности контролера материалов и работ в литейном производстве цеха точного литья ПО БМЗ, в назначении пенсии отказано.

Истец просит включить оспариваемый период в стаж для назначения пенсии и признать право на ее назначение с момента возникновения права с 9 мая 2013 года, так как на эту дату ей исполняется 52 года. При включении оспариваемого периода в стаж работы для исчисления пенсии, образуется необходимый стаж для возраста 52 года - более 6 лет 3 месяца, что достаточно для назначения пенсии.

В суде истец поддержала заявленные требования и пояснила, что она в литейном цехе контролировала производственный процесс от начала до его окончания. В одном цехе находилось производство плавки, выбивки, обрубки, ее рабочее место находилось непосредственно в цехе, она отвечала за технологический процесс.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна в суде пояснила, что истец обратилась за назначением пенсии 26 апреля 2013 года, в назначении пенсии отказано в виду отсутствия необходимого стажа работы. Не включен период с 14.10. 1985 года по 19.01. 1992 год ( 6 лет 3 мес. 6 дней ) в том числе 2 дня простоя, в должности контролера материалов и работ в литейном производстве цеха точного литья ПО БМЗ, так как отсутствует справка, уточняющая особый характер работы, именование должности не соответствует действующему Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Раздел "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", позиция 2150100а-12936 предусматривает именование должности- "контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья".

Третье лицо – представитель ЗАО УК БМЗ на основании доверенности ФИО4 в суде считает требования истца обоснованными, пояснила, что в оспариваемый период времени истец работала не в ЗАО УК БМЗ, а в ПО БМЗ, предприятие ликвидировано, однако средства производства и технология в цехе где работала истец не изменились.

С октября 2013 года цех закрыт, до этого времени производство и цех работали и выпускали продукцию. Действующая планировка цеха подтверждает все технологические процессы в соответствии со Списком № 2, о чем свидетельствуют участки плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Специалист ЗАО УК БМЗ ФИО5 ( инженер технолог отдела главного металлурга ) пояснила, что она работает с 1986 года на предприятии, с 1997 года курирует цех точного литья, с 1956 года технология производства не изменилась, имеются участки плавки, выбивки, обрубки. В суд из архива ими представлена планировка цеха утв. 31.12. 1983 года директором предприятия ПО БМЗ. Только в 1993 году была утверждена новая планировка цеха, но по этапам технологического процесса ничего не изменилось. Считает, что в спорный период времени истец работала во вредных условиях труда, что подтверждает технологический процесс и планировка цеха.

Выслушав стороны, третье лицо, допросив специалиста, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 с изменениями от 9 августа 1991 г. разделом XIV "Металлообработка", подразделом 1 "Литейное производство" позицией 2150100а-12936 правом на льготную пенсию имеют лица профессии "контролер в литейном производстве, занятый на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья".

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26 апреля 2013 года обратилась в пенсионный фонд, в назначении пенсии в связи с работой во вредных условиях труда по Списку № 2 отказано. Ответчиком не засчитан в специальный стаж период с 14.10. 1985 года по 19.01. 1992 год ( 6 лет 3 мес. 6 дней ) в том числе 2 дня простоя, в должности контролера материалов и работ в литейном производстве цеха точного литья ПО БМЗ.

Вместе с тем, в суд представлена планировка цеха утв. 31.12. 1983 года директором предприятия из которой следует, что в цехе имелись участки плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья, что подтверждено так же специалистом ЗАО УК БМЗ ФИО1 В суде специалист подтвердила, что представленная планировка цеха существовала и до настоящего времени, технологический процесс не изменялся.

Указала, что контролер работала непосредственно в цехе, должностные обязанности заключались в контроле всех этапов технологического процесса.

Таким образом, в суде установлено, что истец в оспариваемый период работала во вредных условиях труда согласно Списку № 2. То обстоятельство, что в трудовой книжке указано неправильное именование должности не может являться основанием к отказу для назначения пенсии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить в стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемый период :

с 14.10. 1985 года по 19.01. 1992 год ( 6 лет 3 мес. 6 дней ) в том числе 2 дня простоя в должности контролера материалов и работ в литейном производстве цеха точного литья ПО БМЗ. В суде ответчик не оспаривает представленные истцом доказательства, как не оспаривается, что истец работала во вредных условиях полный рабочий день. Представленные в суд справки о заработной плате, о простое свидетельствуют, что в оспариваемый период истец осуществляла свои обязанности в режиме полного рабочего времени.

Принимая во внимание, что на день обращения за назначением пенсии – на 26 апреля 2013 года истцу не исполнилось 52 года, право на пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с 14.10. 1985 года по 19.01. 1992 год ( 6 лет 3 мес. 6 дней ) в том числе 2 дня простоя в должности контролера материалов и работ в литейном производстве цеха точного литья ПО БМЗ.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11 ноября 2013 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева