Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате и по встречному иску ФИО3 к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в заявлении, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. аренды транспортного средства (без экипажа) заключенного между ОАО <адрес> производственно-ремонтное предприятие» (арендатор) и гр. ФИО3 (арендатор), по условиям которого ответчику ФИО3 предоставлялось за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации транспортное средство - тягач седельный <данные изъяты>, свидетельство регистрации <адрес>, гос. номер №. Транспортное средство принадлежало ОАО <адрес> ПРП» на праве собственности. Размер арендной платы п. 3.1. договора установлен - <данные изъяты> за один месяц. Согласно п. 3.2. договора арендатор обязан ежемесячно уплачивать арендную плату до числа оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах договора. За период действия вышеуказанного договора ответчику были выставлены для оплаты дующие счета-фактуры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по

ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму - <данные изъяты> (за период ноябрь ДД.ММ.ГГГГ.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму - <данные изъяты> (за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ.),

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период январь ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период февраль ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период март ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период апрель ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период май ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период июнь ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период июль ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период август ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период сентябрь ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> (за период ДД.ММ.ГГГГ.). Общая сумма задолженности ответчика по арендной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п. 3.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,01 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Т Плюс» в адрес Ответчика направило уведомление о задолженности по договорам аренды. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на уведомление от ответчика не последовало, задолженность до настоящего времени им не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество <адрес> производственно-ремонтное - предприятие» было реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания». ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества <адрес> производственно - ремонтное предприятие» и иных организаций. ДД.ММ.ГГГГ утвержден и подписан договор о присоединении к Открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» Открытого акционерного общества <адрес> производственно-ремонтное предприятие» и иных организаций. Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ОАО <адрес> ПРП» присоединилось к ОАО «<адрес> к ОАО «<адрес> перешли права и обязанности ОАО <адрес> в том числе и право требования уплаты ответчиком арендной платы по договору. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» принято решение о смене наименования и местонахождения общества: Полное наименование: Публичное акционерное общество «Т Плюс». Сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс».

В свою очередь ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что действительно ДД.ММ.ГГГГ г. между ним, ФИО3 и ОАО «<адрес> производственно-ремонтное предприятие» был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, по условиям которого истец во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации предоставил ему транспортное средство - тягач седельный <данные изъяты>, свидетельство регистрации <адрес>, гос. номер №. В последствие, между ним, ФИО3, и ОАО «Самараэнергоспецремонт» (ОАО «СЭСР») был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ Предмет договора - оказание заказчику (ОАО «СЭСР») услуг техникой с экипажем. Исполнителем услуг по договору является он. Позже, ОАО «СЭСР» в результате реорганизации присоединилось к ПАО «Т Плюс». Таким образом, «ПАО «Т Плюс» является правопреемником ОАО «СЭСР». До момента реорганизации, ОАО «СЭСР» не выполнило условия договора по оплате выполненных им услуг, что послужило основанием для подачи встречного искового заявления к правопреемнику должника, а именно к ПАО «Т Плюс». В рамках договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ им были выполнены услуги на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг. Указанные акты были подписаны ответчиком без замечаний и, в соответствии с п. 2.3. договора, должны были быть оплачены не позднее 5 банковских дней с даты их подписания. Однако в нарушение условий договора до настоящего времени выполненные им работы не оплачены, чем допущен односторонний отказ от выполнения условий договора, что противоречит нормам ст. 310 ГК РФ. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили:

за <данные изъяты> дней – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

за <данные изъяты> дня – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

за <данные изъяты> дней - <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

за <данные изъяты> – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

за <данные изъяты> дня – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>=<данные изъяты>, а всего по процентам - <данные изъяты>. Считает, что неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования согласно ходатайства поддержал, просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты арендной платы период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме - <данные изъяты>.

Согласно отзыва со встречным иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> не согласился по тем основаниям, что встречное исковое заявление не связано с первоначальным требованием ПАО «Т Плюс» к ответчику, не направлено к зачету первоначального требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска к ФИО3, а также между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, так как оба иска вытекают из совершенно разных договоров в связи с чем, их рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора между ПАО «Т Плюс» и ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме, того считает, что в сложившейся ситуации, у ответчика имеется право подачи отдельного искового заявления о взыскании с ПАО «Т Плюс» задолженности по договору возмездного оказания услуг в отдельном процессе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, его представители ФИО5 и ФИО6 действующие в рамках доверенности, с иском ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> не согласились, требования ФИО3 по встречному исковому заявлению просят удовлетворить, взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, а также сумму оплаченной госпошлины в размере - <данные изъяты> С учетом зачета взаимных требований взыскать с ПАО «Т Плюс» в его пользу сумму основной задолженности в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>- <данные изъяты>), сумму процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>), сумму госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>).

Заслушав пояснения представителей ответчиков,исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств, в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие» (арендатор) и гр. ФИО3 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, по условиям которого во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации ФИО3 было предоставлено за плату транспортное средство - тягач седельный <данные изъяты>, свидетельство регистрации <адрес>, гос. номер №<данные изъяты>

На момент заключения названного договора переданное транспортное средство принадлежало ОАО <адрес> ПРП» на праве собственности.

Свои обязательства ОАО «<адрес> ПРП» исполнило в полном объеме, передав ответчику арендованные транспортные средства.

Передача указанного имущества произведена по актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Выкупная стоимость ТС должна была выплачиваться арендатором арендодателю наличными денежными средствами не позднее 30 числа месяца, оплачиваемого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах договора (п.п. 3.2 п. 3 договора).

Арендная плата, установленная п. 3. 1. составила – <данные изъяты>, в том числе НДС <данные изъяты> - <данные изъяты> в месяц.

Обязательства в силу требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО3. как считает истец по первоначальному иску. свои обязательства по заключенным договорам аренды не исполнил должным образом в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты>.

Пунктом 6.1 заключенного договора предусмотрено, что за просрочку арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного в суд истцом расчета следует, что размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности <данные изъяты> Требование исполнено ответчиком не было.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что в период действия договора аренды транспортного средства (без экипажа) № от 11.10.ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ОАО «<адрес> (АОА СЭСР) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг. Исполнителем названного договора являлся ФИО3 – ответчик по делу.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель в силу требований статьи 779 ГК РФ обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, как сказано в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Из п. 1.1. договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 (исполнитель) обязался оказать ОАО «СЭСР» (заказчику) услуги техникой с экипажем, а заказчик в свою очередь принять окаханные услуги и оплатить их, в соответствии с условиями договора.

ОАО «СЭСР» согласно п. 2.2 и п. 2.3. указанного договора должно было произвести оплату за услуги предоставленные ФИО3, из расчета <данные изъяты> за 1 машино-час не позднее 5 банковских дней после подписания актов на оказание услуг безналичным порядком, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

Следовательно, существенным условием, названным в законе, для договора возмездного оказания услуг являлось в данном случае оказание заказчику ОАО «СЭСР» услуг техникой с экипажем.

Из актов на выполнение работ - услуг усматривается, что ФИО3 в рамках заключенного договора выполнил услуги на общую сумму – <данные изъяты>, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг, представленными ответчиком.

Все акты были подписаны заказчиком в лице исполнительного директора ОАО «<адрес>» ФИО1 и заверены печатью организации.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самараэнергоспецремонт» согласно выписке из ЕГРЮЛ было присоединено в результате реорганизации к ПАО «Т Плюс» - истцу по делу.

До момента реорганизации АОА «СЭСР» свои обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО3 не исполнило, чем нарушило условия заключенного договора.

Требованиями ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Условиями договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ досудебный порядок разрешения споров не предусмотрен.

Как установлено пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является возмещение убытков.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что был исполнительным директором в «СЭСР» на период рассматриваемого периода, а также зам.директора по правовым вопросам в Самарском ПРП, которое потом было реорганизовано в ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес>. Выполняли работы по капитальному и текущему ремонту ТЭЦ по всей Самаре. Сдали в аренду МАЗы неликвиды (разукомплектованные), на которых и выполнялись работы для их предприятий, старались не часто обращаться, чтобы стоимость оказанных услуг такими лицами, в том числе и ФИО3, не превышала расходов по арендной плате. Подтверждает, что стоимость оказанных работ и услуг на середину года составляла со стороны ФИО3 где-то на сумму <данные изъяты>, а оплата аренды примерно в размере <данные изъяты>. Их предприятие не смогло рассчитаться с ФИО3, в связи с ликвидацией.

Таким образом, установлено и подтверждено представленными ответчиком доказательствами, что услуги в рамках договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 были оказаны, у ПАО «Т Плюс» как у правопреемника ОАО «СЭСР» возникло обязательство по их оплате, однако доказательств оплаты данных услуг на сумму <данные изъяты> истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно расчету, представленного ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили:

<данные изъяты> – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

за <данные изъяты> – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>=<данные изъяты>;

<данные изъяты> - <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

<данные изъяты> – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>=<данные изъяты>;

<данные изъяты> – <данные изъяты> (по акту № от ДД.ММ.ГГГГ оплата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>=<данные изъяты>, а всего по процентам - <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> не были исполнены денежные обязательства по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере и сроки, установленные его условиями, имеются основания для удовлетворения встречного иска ФИО3

При этом взыскание задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено в учетом зачета взаимных требований ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> и ФИО3 и сумма задолженности подлежащая взысканию в пользу ФИО3 составляет <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> в пользу ФИО3 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> о взыскании с ФИО3 задолженности по арендной плате, - отказать.

Встречный иск ФИО3 к ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> в пользу ФИО3 по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в лице филиала <адрес> в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>