Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на домовладение, третье лицо - <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на домовладение.

Из иска следует, что решением <адрес> районного суда АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> АР Крым.

При обращении в <адрес> для постановки жилого помещения на кадастровый учет выяснилось, что отсутствует регистрация права собственности в Бюро технической инвентаризации, что в свою очередь лишает истицу возможности распорядится своим недвижимым имуществом как собственником. На основании указанного истица просит признать за ней право собственности на спорное домовладение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Истец ФИО1 предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором также исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в предоставленном суду заявлении просил иск ФИО1 рассмотреть в его отсутствие, против иска не возражал.

Представитель третьего лица также не возражал против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела установлено, что решением <адрес> суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по итогам рассмотрении иска ФИО1 к <адрес> совету <адрес> АР Крым от признании права собственности на домовладение, за истцом ФИО1 как за наследником после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> Республики Крым (л.д. 6).

Указанное решение вступило в законную силу, в связи с чем правовые основания приобретения истцом права собственности не подлежат проверке в данному судебном заседании.

Как следует из материалов дела, к правовым основам возникновения права собственности подлежат применению нормы материального права украинского законодательства (Гражданского кодекса Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ№-VI и Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений» от ДД.ММ.ГГГГ№-IV (далее – ЗУ о регистрации)), поскольку правоотношения собственника недвижимости и уполномоченного органа регистрации права собственности возникли во время действия на территории Республики Крым законодательства Украины.

Так, частями 1 и 5 ст.11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешить гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Вместе с тем, при рассмотрении спора по настоящему делу по нормам ГПК РФ суд проверяет законность и обоснованность требований истца на предмет соответствия нормам материального права на момент возникновения спорных правоотношений, что не противоречит положениям ч.3 ст.1 ГПК РФ и принципу правовой определенности.

В соответствии с ч.1 ст.316 ГК Украины правом собственности является право лица на вещь (имущество), которое оно осуществляет в соответствии с законом по своей воле, независимо от воли других лиц.

При этом, пунктом 1 части 1 статьи 4 ЗУ о регистрации в редакции, действовавшей на момент вступления решения <адрес> суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, предусмотрено, что вещное право собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины, физических и юридических лиц, государства, территориальных громад, иностранцев и лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций , иностранных государств подлежит обязательной государственной регистрации.

Указанное выше решение суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в силу абзаца 11 статьи 19 ЗУ о регистрации является основанием для государственной регистрации права, удостоверяющего возникновение вещных прав на недвижимое имущество.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 свое право собственности на домовладение, расположенное по <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировала, в связи с чем на день рассмотрения дела право собственности на указанное имущество у истца не возникло и явилось препятствием для его регистрации в <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истицы о признании за ней права собственности на спорное домовладение в порядке наследования являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение №, состоящее из жилого дома (литера А) и пристройки (литера а), общей площадью – 81,3 кв.м., в том числе жилой – 53,6 кв.м., а также хозяйственных построек: сараев (литеры Б, В, Г) гаража (литера Д), уборной (литера Е), ограждения (литеры 1-5), расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко