Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в счет компенсации ? части выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации ? части оплаченного страхового взноса за 2017 год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., компенсации ? части оплаченных расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что Сургутским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долга, взыскании оплаченных денежных средств удовлетворены частично и постановлено: Признать: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей - нажитой в период брака совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 ча.

Разделить <адрес>; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № между ее собственниками ФИО1 и ФИО2 чем, признав при этом доли каждой из сторон равными.

Признать за ФИО1 право собственности на: ? долю в праве собственности на <адрес> по <адрес>.

Признать за ФИО2 чем право собственности на: ? долю в праве собственности на <адрес> по <адрес>.

Признать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ВТБ 24 Публичным акционерным обществом совместным долгом ФИО1 и ФИО2 ча.

Автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № оставить в собственности ФИО2 ча.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1: компенсацию 1/2 части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию 1/2 части выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию 1/2 части оплаченного страхового взноса в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию 1/2 части оплаченных расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании оплаченных денежных средств отказать.

С декабря 2016 г. истец продолжает выплачивать указанный кредит единолично из собственных средств. Размер денежных средств выплаченных самостоятельно из личных средств по обязательствам по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Доля выплат, которые должен погасить ответчик равна 1/2 от указанной суммы и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Условием выдачи кредита являлось ежегодное страхование, которое она за 2017 год оплатила за счет собственных средств в размере <данные изъяты> руб. Также самостоятельно несет расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика 1/2 часть выплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, 1/2 часть оплаченного страхового взноса за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля, 1/2 часть оплаченных расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Представила возражения. Дополнительно суду пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, долг признан совместным по кредитному договору, обязательства у ответчика возникают по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) перед Банком ПАО Банк ВТБ 24, а не пред истцом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обращался в ПАО Банк ВТБ 24 (Сургутский филиал) с требованием о разделении ежемесячного платежа, суммы, оставшегося долга по кредитному договору, но получил необоснованный ответ. Ввиду необоснованного ответа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в головной офис банка ПАО Банк ВТБ 24 в г.Москва с аналогичными требованиями, ответ на которые до настоящего времени не получен. При отрицательном ответе банка ответчик намерен обратиться в суд о разделе ежемесячных платежей по кредитному договору, ввиду отсутствия возможности выплачивать такие суммы, которые выплачивает истец (в апреле 2017 г. <данные изъяты> руб., в сентябре 2017 г. <данные изъяты> руб.) вне графика кредитного договора (графиком предусмотрен ежемесячный платеж в размере около <данные изъяты> руб.). Также, ответчик обращался письменно к истцу о предоставлении банковского счета, времени и места встречи для решения вопроса по определению порядка оплаты ипотеки по кредитному договору, письмо Истцом было получено, но проигнорировано (копия письма и подтверждение его получения прилагаются). Кроме того, документы истца, прилагаемые к исковому заявлению, подтверждающие выплаты, не дают идентифицировать, что денежные средства перечислены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С предъявленными требованиями по взысканию расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не согласен, поскольку истец препятствует проживанию в <адрес>. Расходы, требуемые истцом за жилищно-коммунальные услуги явно завышены, включают в себя сумму за услуги, которыми Ответчик по факту не пользуется, и не имеет возможности пользоваться. Кроме того, ответчик несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту проживания. В квитанции, подтверждающей выплату страховой премии (взноса), не содержится информации о кредитном договоре, в результате чего, идентифицировать, что страховая премия получена за страхование ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно. С требованием о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. ответчик не согласен, поскольку истцу было предложено предоставить номер банковского счета для перечисления денежных средств по кредитному договору, истец лишил возможности ответчика исполнять обязательства в добровольном порядке. Кроме того, ответчик считает размер заявленных расходов чрезмерно завышенным, не соответствующим требованиям разумности.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны приобрели на личные и кредитные средства квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственном регистрации права, согласно которому указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, также указано обременение в виде ипотеки в силу закона.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. Признаны денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ВТБ 24 Публичным акционерным обществом совместным долгом ФИО1 и ФИО2 ча. Взыскано с ФИО2 ча в пользу ФИО1: компенсация 1/2 части стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; компенсация 1/2 части выплаченных по кредитному договору денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; компенсация 1/2 части оплаченного страхового взноса в размере <данные изъяты> рубля; компенсация 1/2 части оплаченных расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства являются общими обязательствами бывших супругов, поскольку кредит был использован в период брака в интересах сторон.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ПАО и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка 15,95% годовых, сроком на 182 месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 выплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, приложенными к исковому заявлению и выписками Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Исполнение долговых обязательств в отсутствие солидарных обязательств по кредитному договору должно осуществляться по правилам ст.321 ГК РФ, согласно которой каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Так как задолженность по кредитному договору была признана совместным долгом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 части уплаченных ею после расторжения брака, а именно: <данные изъяты>

В отношении заявленного требования о взыскании с ФИО2 денежных средств по страхованию недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно договору о кредитовании процентная ставка по займу уменьшается при исполнении условия о полном страховании рисков.

Следовательно, расходы по страхованию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2 должны нести совместно на протяжении всего периода кредитования, в связи с чем, понесенные расходы ФИО1 в виде уплаченной страховой премии с целью страхования квартиры, подлежат взысканию с ФИО2 в 1/2 доли от исполненных обязательств.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 оплатила страховую премию по договору страхования квартиры в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что ФИО1 представлены в материалы дела достаточные и допустимые доказательства в подтверждение понесённых расходов, при этом, расходы носят целевой характер, связаны со страхованием имущества (квартиры), приобретенной супругами в период брака, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании 1/2 доли расходов по коммунальным платежам подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Истцом в силу ст. 59, 71 ГПК РФ подтвержден факт несения указанных расходов - представлены квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что ФИО2 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. судом не принимается.

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, в связи с чем, обязан нести расходы по оплате отопления, содержания и ремонта, то есть тех расходов, оплата которых не зависит от размера потребления услуг и проживания в жилом помещении.

Следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд, с учетом требований разумности и пропорциональности удовлетворенных требований, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях (в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, предъявила иск в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию 1/2 части выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию 1/2 части оплаченного страхового взноса за 2017 год в размере <данные изъяты> рубля; компенсацию 1/2 части оплаченных расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2018 (с учетом выходных дней)

Председательствующий подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.А. Рудковская _____________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________