Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 10 июня 2011 года, гражданское дело № 2-1554/11 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли - продажи, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли - продажи, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.

14 августа 2010 г. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товаров № (далее по тексту Договор), предметом которого явился «Bosch Шуруповерт, Эл, перфоратор». Предмет договора был передан покупателю ФИО3, в день его подписания. Прибор был приобретен покупателем за общую цену 75 680 руб. 00 коп.

Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю. Так раздел 4 Договора содержит положение относительно порядка расчетов: установлен минимальный срок действия Договора (п.4.1); предоплата в момент заключения Договора не вносится (п.4.2,2.2); сумма равная 3 150 рублей 00 копеек подлежит выплате ежемесячно в течение установленного п.2.2 срока действия договора каждого двадцатого числа текущего месяца с обязательным фиксированием в Приложении № 1 (п.4.2).

Последняя очередная уплата ежемесячного взноса по Договору была произведена ответчиком 02 октября 2010 года, о чем сделана запись в Приложении № 1 к Договору №1610.

На момент заключения договора ответчик выразил согласие на установленный в договоре размер неустойки (пени), которая определена в размере 0,5% в день от суммы Договора за каждый день просрочки платежей (п. 3.1.).

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 58 720 руб. 00 коп. Сумма пени, рассчитываемая исходя из размера 0,5 % в день от суммы Договора за каждый день просрочки платежей на основании п. 3.1. Договора, составляет 52 219 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи товаров № от 14 августа 2009 года в размере 58 720 рублей, пеню за просрочку платежей в сумме 52 219 рублей 20 копеек, а всего 110 939 рублей 20 копеек, а также взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в иске, однако, телеграмма вернулась в адрес суда не доставленная, с отметкой оператора связи о том, что на указанной улице такого дома нет.

При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства, юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ вышеназванных положений норм действующего законодательства позволяет суду прийти к выводу о том, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют необходимость заключения конкретного договора, выбирают сторону по договору, его условия, т. е. принцип свободы договора.

В силу ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договорами купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 1 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли - продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №307491007500051.

14 августа 2010 года, ФИО3 (именуемая в дальнейшем покупатель, на основании договора купли-продажи товаров № приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО1 (именуемого в дальнейшем продавец), товар «Bosch Шуруповерт, Эл, перфоратор» в количестве1 единица, за общую цену 75 680 руб. 00 коп.

Договор был заключен с условием полной оплаты товара через определенное время после его передачи покупателю.

Порядок расчетов за приобретенный товар, регламентирован пунктом 4 заключенного сторонами Договора. Так, оплата стоимости товаров должна производиться в соответствии с пунктом 1 Договора путем выплаты предоплаты в размере 25% от суммы Договора и выплаты взносов каждого 14 числа текущего месяца с обязательным фиксированием в Приложении № 1, что составляет 3 150 рублей 00 копеек.

Покупатель обязан оплатить предмет Договора не позднее 720 календарных дней со дня подписания договора в соответствии с пунктом 4. Минимальный срок действия Договора 3 месяца.

Пунктом 3 Договора купли - продажи товаров № от 14 августа 2009 года предусмотрена ответственность сторон, согласно которому в случае несоблюдения Покупателем условий настоящего Договора, Продавец оставляет за собой право на возврат товара и возмещение убытков, понесенными в связи с несвоевременной оплатой и пени в размере 0,5 % в день от суммы Договора за каждый день просрочки платежей.

Согласно Приложению № 1 к Договору купли - продажи товаров, заключенного сторонами, ФИО3 были внесены следующие платежи:02 сентября 2009 года -7 040 рублей, 06 октября 2009 года -5 000 рублей, 15 октября 2010 года - 1000 рублей, 28 июня 2010 года -1 000 рублей, 23 августа 2010 года -1000 рублей, 30 августа 2010 года -1 000 рублей, 02 октября 2010 года -5000 рублей. Более платежей от ответчика по указанному договору не поступало. Остаток непогашенной задолженности по договору составил 58 720 рублей.

В силу ст. 488 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Ответчик, в соответствии с пунктом 2 Договора, обязался оплатить предмет Договора не позднее 720 календарных дней со дня его подписания. Между тем, в соответствии с пунктом 4 заключенного сторонами Договора, очередной платеж должен производиться ответчиком каждого 14 числа текущего месяца. Последний платеж произведен ответчиком 02 октября 2010 года, соответственно, исходя из толкований условий договора, сумма очередного платежа должна была быть внесена ФИО3 15 ноября 2010 года.

Ввиду несоблюдения ответчиком условий указанного Договора, истец, просит взыскать с покупателя ФИО3 неустойку (пеню), которая определена в размере 0,5% в день от суммы Договора за каждый день просрочки платежей (п. 3.1.), исходя из следующего расчета:

75 680 руб.х0,5:100 = 378 руб. 40 коп. - в день (где 75 680 руб. - сумма договора, 138 дней - период с 15.11.2010 г. по 01.04.2011 г. с момента нарушения покупателем обязанности произвести очередной взнос в качестве оплаты по Договору до дня обращения истца в суд с соответствующим иском).

378 руб. 40 коп.х138 дней = 52219 руб. 20 коп.;

52 219 руб. 20 коп - сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика.

Представленный расчет судом проверен, признан математически верным, сомнений у суда не вызывает.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд, в сумме 3418 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку исполнения обязательств по договору купли - продажи, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли - продажи № от 14 августа 2009 года в размере 58 720 рублей, пеню за просрочку обязательства в сумме 52 219 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3418 рублей 79 копеек, а всего 114 357 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданской городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения суда -15 июня 2011 года, срок обжалования решения суда с 16 июня 2011 года.

Судья Неказаченко Н.П.

Верно:

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П.