Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании бесхозяйным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованные лица: Шереметьевская таможня ФТС России, ОАО «Шереметьево-Карго», ООО «М энд М эйр си карго», ОАО «САН Интербрю», Российская академия наук Институт химической физики, ООО «Мэйджор Карго Сервис»,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: , мотивируя это тем, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» с целью последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «...» были доставлены указанные грузы.

Как указал заявитель, грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/, – ООО «М энд М эйр си карго» , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/, – ОАО «САН Интербрю» , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/ – Российская академия наук Институт химической физики будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. Грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» письмо от /дата/ /номер/ об отказе получения груза, в связи с ошибочной поставкой.

Грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/, – ООО «Мэйджор Карго Сервис» , будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Шереметьевской таможней ФТС России были составлены Уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ в связи с истечением сроков временного хранения.

В обоснование заявления Заявитель ссылался также на то, что вследствие хранения данного и других невостребованных грузов на складе ОАО «Шереметьево-Карго» Федеральный бюджет РФ не получает доход в виде средств от реализации грузов, признанных бесхозяйными, что предусмотрено Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» № 204-ФЗ от 24.11.2008г., а также нарушается установленный Воздушным кодексом РФ и Федеральными авиационными правилами «Общие правила перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей» порядок наземного обслуживания воздушных грузовых перевозок.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, о явке извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОАО «Шереметьево-Карго» в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Представители ООО «М энд М эйр си карго», ОАО «САН Интербрю», Российской академии наук Института химической физики, ООО «Мэйджор Карго Сервис» в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Выслушав представителя Заявителя и ОАО «Шереметьево-Карго», изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что на склад временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» в целях последующего таможенного оформления и выпуска товаров в свободное обращение авиакомпанией «...» были доставлены следующие грузы:

Грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/, – ООО «М энд М эйр си карго» будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

Грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/ – Российская академия наук Институт химической физики будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз не получил, мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек. В связи с ошибочной поставкой грузополучатель представил в ОАО «Шереметьево-Карго» письмо от /дата/ /номер/ об отказе получения груза.

Грузополучатель, указанный в авианакладной /номер/, – ООО «Мэйджор Карго Сервис» будучи неоднократно и надлежащим образом извещен о помещении груза на склад временного хранения, документы на груз получил, однако мер по получению со склада и выпуску указанных товаров с помещением под таможенную процедуру не принял, в результате чего срок временного хранения указанных грузов истек.

При таких данных, принимая во внимание, что с момента прибытия /дата/ и до настоящего времени грузополучатели мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом товаров не предприняли, т.е. данные грузы фактически не востребованы грузополучателем, а срок нахождения этих товаров на складе ОАО «Шереметьево-Карго» превысил установленные предельные сроки хранения, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения ОАО «Шереметьево-Карго» по адресу: , а именно:

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.Б. Галанова