Гражданский кодекс часть 1

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Европлан Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующие обстоятельства.

06.08.2014года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства в сумме 752622рубля 04копейки на срок по 25.01.2020года с уплатой 19,263978% годовых, на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>. Подтверждение выдачи кредита служит выписка по лицевому счету. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18736рублей 64копейки 25-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты> Заемщик свои обязательства по договору нарушил, допускал неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В адрес ФИО1 банком было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 705726рублей 02копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 441320рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16257рублей 26копеек.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 06.08.2014года между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства в сумме 752622рубля 04копейки на срок по 25.01.2020года с уплатой 19,263978% годовых, на приобретение транспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д.34-38, 78-83, 99-100)

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору

в залог истцу было передано транспортное средство <данные изъяты>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Ответчиком платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно.

Согласно расчету истца (л.д.84-88), задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2016года составляет 705726рублей 02копейки. Данный расчет ответчик в судебном заседании поставил под сомнение, однако свой расчет суду не представил. Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 314, 319, 330, 809 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в размере 705726рублей 02копейки.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены ст. ст. 348, 349 ГК РФ, согласно которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, автомобиль передан банку ответчиком 25.07.2016года.

Поскольку материалами дела подтвержден и не оспаривается ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16257рублей 26копеек.

На основании изложенного, в соответствии с со ст.334, 348,ч.1 ст. 349, ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору № от 6.08.2014г в сумме 705726 (семьсот пять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16257(шестнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 копеек, всего взыскать 721983 (семьсот двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 28копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 441320 (Четыреста сорок одна тысяча триста двадцать) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2016года.

Судья подпись Е.А.Добрухина