Гражданский кодекс часть 1

В судебное заседание представитель истца ФГУП «ГВСУ №7» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в обоснование иска указал, что ФИО2 был принят в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно - строительное управление №7» (Орловский филиал) ДД.ММ.ГГГГ на должность дорожного рабочего 3 разряда (приказ о приеме на работу от <данные изъяты>, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№). Согласно дополнительному соглашению от <данные изъяты> г. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность дорожного рабочего – 4 разряда. В указанной должности ФИО2 работал до ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора от <данные изъяты>). В период действия трудового договора ФИО2 был направлен на объект строительства Орловского филиала - «Реконструкция аэродрома <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>), приказ о направлении на объекты строительства от ДД.ММ.ГГГГ№-к, приказ о прибытии с объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 рабочий день), приказ о направлении на объекты строительства от ДД.ММ.ГГГГ№-к, приказ о прибытии с объекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ№-к. В соответствии с п.14 приказа руководителя Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» от ДД.ММ.ГГГГ№-о/д «Об организации работ на объекте: «<данные изъяты> на указанном объекте строительства установлен разъездной характер работ. В соответствии со ст.168.1. Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 7.2. Положения о разъездном характере работы во ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в настоящее время переименовано в ФГУП «ГВСУ №7») работникам, направляемым для работы на объект строительства Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» с разъездным характером работы выплачивается надбавка за разъездной характер работ (суточные) в размере не менее 300 (трехсот) рублей за каждый день работы, в том числе за каждый день следования к объекту строительства и обратно. В связи с направлением ФИО2 на объект строительства, ему были перечислены суточные на общую сумму <данные изъяты> (платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.5. Положения о разъездном характере работы в ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в настоящее время переименовано в ФГУП «ГВСУ №7») в срок не позднее трех рабочих дней с момента возвращения работника из служебной поездки он обязан представить в бухгалтерию филиала авансовый отчет. В бухгалтерию Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» были представлены авансовые отчеты ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.: - авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>.; - авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> руб.; - авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> -авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>. На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ФИО1 авансового отчета не представил. При увольнении ФИО2 из его окончательного расчета была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения имеющейся задолженности. В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед ФГУП «ГВСУ №7» в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование о предоставлении объяснений для установления причины возникновения ущерба (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №). Письмо не было получено ФИО2, объяснений не представлено, о чем был составлен соответствующий акт. По итогам работы комиссии ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направленно письмо об ознакомлении с результатами служебного расследования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии акта и материалов служебного расследования. В письме ответчику также было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность. Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчиком не получено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ФГУП «ГВСУ №7» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действенный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работникам третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был принят в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно - строительное управление №7» (Орловский филиал) ДД.ММ.ГГГГ на должность дорожного рабочего 3 разряда (приказ о приеме на работу от <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно дополнительному соглашению от <данные изъяты> г. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность дорожного рабочего – 4 разряда.

В указанной должности ФИО2 работал до ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ

В период действия трудового договора ФИО2 был направлен на объект строительства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> приказ о направлении на объекты строительства от ДД.ММ.ГГГГ№ приказ о прибытии с объектов строительства от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> день), приказ о направлении на объекты строительства от ДД.ММ.ГГГГ№-к, приказ о прибытии с объекта строительства от ДД.ММ.ГГГГ№

В соответствии с п.14 приказа руководителя Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об организации работ на объекте: «<данные изъяты> на указанном объекте строительства установлен разъездной характер работ.

В соответствии со ст.168.1. Трудового кодекса Российской Федерации, а также п. 7.2. Положения о разъездном характере работы во ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в настоящее время переименовано в ФГУП «ГВСУ №7») работникам, направляемым для работы на объект строительства Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» с разъездным характером работы выплачивается надбавка за разъездной характер работ (суточные) в размере не менее 300 (трехсот) рублей за каждый день работы, в том числе за каждый день следования к объекту строительства и обратно.

В связи с направлением ответчика ФИО2 на объект строительства, ему были перечислены суточные на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.5. Положения о разъездном характере работы в ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» (в настоящее время переименовано в ФГУП «ГВСУ №7») в срок не позднее трех рабочих дней с момента возвращения работника из служебной поездки он обязан представить в бухгалтерию филиала авансовый отчет.

В бухгалтерию Орловского филиала ФГУП «ГВСУ №7» были представлены авансовые отчеты ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.: - авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты> - авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму <данные изъяты>.; - авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ всего на общую сумму <данные изъяты>

На оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. ответчик ФИО2 авансового отчета не представил.

При увольнении ФИО2 из его окончательного расчета была удержана денежная сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения имеющейся задолженности.

В связи с этим у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед ФГУП «ГВСУ №7» в сумме <данные изъяты>

Ответчику ФИО2 было направлено требование о предоставлении объяснений для установления причины возникновения ущерба (<данные изъяты>

Письмо не было получено ФИО2, объяснений не представлено, о чем был составлен соответствующий акт.

По итогам работы комиссии ДД.ММ.ГГГГ составлен акт служебного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направленно письмо об ознакомлении с результатами служебного расследования исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии акта и материалов служебного расследования.

В письме ответчику также было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность. Письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчиком ФИО2 не получено.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Ответчиком не предоставлено доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются чеком- ордером от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что исковые требования ФГУП «ГВСУ №7» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ГВСУ №7» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ №7» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «ГВСУ №7» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Тихорецкий районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 05.02.2021 года.

Судья Л.А. Мамедова