Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Садоводческому товариществу «Коллективный сад № 20» об обязании совершить действия по подписанию трехсторонних актов разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон и трехсторонних актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон, и по иску ФИО1 об обязании председателя Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 20» ФИО7 привести линии электропередач в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к Садоводческому товариществу «Коллективный сад № 20» (Далее СТ «Коллективный сад № 20») об обязании совершить действия по подписанию трехсторонних актов разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон и трехсторонних актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В дальнейшем ФИО1 просила также обязать председателя СТ «Коллективный сад № 20» ФИО7, привести линию электропередач на участках № в первоначальный вид.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцы являются индивидуальными садоводами. Истцы обращались в письменной форме к председателю СТ «Коллективный сад № 20» с просьбой подписать с ними трехсторонние акты разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон и трехсторонние акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, на что был получен отказ. Председатель СТ «Коллективный сад № 20» ФИО7 требует от истцов оплату двойных тарифов за потребленную электроэнергию, а также утечку энергии. Истцы не имеют возможности оплачивать электроэнергию в две организации: АО «Облкоммунэнерго» и СТ «Коллективный сад № 20». В <данные изъяты> года составом правления коллективного сада была выдана справка о наличии задолженности за потребление электроэнергии. В связи с этим в адрес истцов - садоводов были направлены уведомления о решении правления сада об отключении от линии электропередач. ДД.ММ.ГГГГ председатель ФИО7 с двумя членами СТ «Коллективный сад № 20» обрезал провода электроснабжения от столбов, своими действиями оставив истцов без воды. Просят удовлетворить исковые требования.

24.05.2016 к участию в деле привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 пояснила, что имеет в собственности жилой дом, что желает индивидуально оплачивать потребленную электроэнергию, а не через правление СТ «Коллективный сад № 20». Также у нее появится возможность оплаты по дневному и ночному тарифам. Все истцы вышли из членов товарищества, поэтому имеют права оплачивать электроэнергию по тарифам, установленным государством, а не правлением товарищества.

Истец ФИО2 дополнила, что также имеет в собственности дом и земельный участок.

Истец ФИО3 пояснила, что приобрела дом, оформила через органы юстиции, а также пояснила, что не желает руководствоваться уставом СТ «Коллективный сад № 20» и решениями их собраний.

Истец ФИО4 пояснила, что не имеет возможности оплачивать потребленную электроэнергию по завышенным правлением СТ «Коллективный сад № 20» тарифам. Также дополнила, что у нее установлен двухтарифный счетчик электроэнергии, а ей правление СТ «Коллективный сад № 20» выставляет один тариф.

Истец ФИО5 пояснил, что он почти круглогодично проживает в своем доме. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что собранием сада устанавливаются не тарифы по потреблению электроэнергии, а плату, которая является завышенной, поскольку для поддержания сада требуется несение расходов. Данная плата одинакова для всех, и для членов сада, и для индивидуальных садоводов. При подписании трехстороннего акта увеличится нагрузка на электросеть и будет вырубать предохранители. Также при подписании такого акта на балансе сада станет больше провода, который идет от трансформаторной подстанции. Просит отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо АО «Облкоммунэнерго» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что АО «Облкоммунэнерго» не является продавцом электроэнергии, не выставляет счета за электроэнергию, не взимает плату за электроэнергию. АО «Облкоммунэнерго» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Данные услуги оказываются гарантирующему поставщику ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», которое является заказчиком этих услуг в целях исполнения своих обязательств перед потребителями по продаже электроэнергии. Кроме оказания услуг по передаче электроэнергии, являясь сетевой организацией, АО «Облкоммунэнерго» осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям. Технологическое присоединение истцов было осуществлено опосредовано на основании п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимаютттих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения. Технологическое присоединение истцов было осуществлено с использованием объектов инфраструктуры СТ «Коллективный сад № 20». По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Со стороны сетевой организации они подписаны, но не подписания со стороны СТ «Коллективный сад № 20». Таким образом, требование истцов к СТ «Коллективный сад № 20» о подписании акта РБП и ЭО является обоснованным с точки зрения закона.

Третье лицо ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее ОАО «Свердловэнергосбыт») и СТ «Коллективный сад № 20» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ (новый номер договора №), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя (СТ «Коллективный сад № 20»), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых Договором. Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и истцами отсутствуют договорные отношения по энергоснабжению (купле-продаже электрической энергии) в отношении рассматриваемых в настоящем деле точек поставки.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее - энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.В случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации истцам на праве собственности принадлежат земельные участки и жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> СТ «Коллективный сад № 20» на следующих участках: ФИО5 - участок <данные изъяты> (том 1 л.д. 146-147), ФИО3 - участок <данные изъяты> (том 1 л.д. 163-164), ФИО2 - участок <данные изъяты> (том 1 л.д. 165-166), ФИО4 - участок <данные изъяты> (том 1 л.д. 167-168), ФИО6 - участок <данные изъяты> (том 1 л.д. 169-170), ФИО1 участок <данные изъяты> - (том 1 л.д. 236-238).

Согласно выписки из протокола собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей заявления о выходе из СТ «Коллективный сад № 20» участки № – ФИО1, <данные изъяты> – ФИО2, <данные изъяты>- ФИО5, <данные изъяты> – ФИО3, <данные изъяты> – ФИО4, <данные изъяты> – ФИО6 решено считать участками индивидуальных садоводов, и вывести из состава сада с момента подачи заявления.

Между истцами и ПАО «Облкоммунэнерго» заключены аналогичные договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям:

- с ФИО3 заключен договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24-27), оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 853, 44 руб. (том 1 л.д. 28);

- с ФИО6 заключен договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 29-32), оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 853, 44 руб. (том 1 л.д. 33);

- с ФИО5 заключен договор №-Д (том 1 л.д. 34-37), оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 853, 44 руб. (том 1 л.д. 38-39);

- с ФИО4 заключен договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 41-43), оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб. (том 1 л.д. 64)

с ФИО2 заключен договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-48), оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 853, 44 руб. (том 1 л.д. 49);

- с ФИО1 заключен договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54-57), оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 853, 44 руб. (том 1 л.д. 59);

По указанным договорам сетевая организация принимает на себя обязательства в срок <данные изъяты> с момента подписания договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств.

Точка технологического присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью договора, приведены в приложении.

В дальнейшем между ПАО «Облкоммунэнерго» и ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 подписаны акты о выполнении технических условий и акты об осуществлении технологического присоединения (том 1 л.д. 20-21, 22-23, 84-85, 82-83, 95-95 оборот, 94-94 оборот, 128-128 оборот, 129-129 оборот, 142-142 оборот, 143-143 оборот, 160-160 оборот, 161-161 оборот).

Согласно письма ПАО «Облкоммунэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Коллективный сад № 20» отказалось от подписания актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок садового дома. ФИО1 предложено обратиться в суд с требованием к СТ «Коллективный сад № 20» о подписании акта РБП и ЭО, либо к гарантирующему поставщику с существующими документами для заключения договора энергоснабжения (том 1 л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 обращались в СТ «Коллективный сад № 20» с заявлениями о подписании трехсторонних актов разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон и трехсторонних актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон

ДД.ММ.ГГГГ председателем СТ «Коллективный сад № 20» ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2 отказано в согласовании и подписании акта разграничения границ балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон по следующим причинам: не имеется технической возможности обеспечить индивидуальному садоводу мощность электроэнергии в <данные изъяты> кВт, поскольку на каждый участок предусмотрена мощность электроэнергии не более <данные изъяты> Вт. ВЛИ <данные изъяты> кВ от <данные изъяты> не принадлежит СТ «Коллективный сад № 20», а является общей собственностью коллективных садов №№№. СТ «Коллективный сад № 20» не имеет финансовой и технической возможности нести ответсвенность за ВЛИ-<данные изъяты> от <данные изъяты>. СТ «Коллективный сад № 20» имеет право решением общего собрания принять решение об отключении электроэнергии в зимний период. Схема электроснабжения не соответсвует фактическому состоянию и выданным техническим условиям. Техничесие условия выполнены не в полном объеме. Представлены документы без синей печати организации. Не должным образом подписан договор на пользование общим имуществом, имеется задолженность за предыдущие года. (том 1 л.д. 149, 180-183).

Технологическое присоединение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ носит однократный характер, в связи с чем, истцам не требуется повторного подключения к электрическим сетям.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Исходя из п. 18 указанных Правил недискриминационного доступа лицо, которое намерено заключить договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии направляет в сетевую организацию акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии).

В соответствии с п. 2(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 19 указанных Правил технологического присоединения по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что СТ «Коллективный сад № 20» обязано подписать с истцами акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок садовых домов. Причины отказа в согласовании и подписании актов РБП и ЭО СТ «Коллективный сад № 20» документально не подтверждены. В судебном заседании председатель СТ «Коллективный сад № 20» в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса РФ также не обосновал причины отказа в подписании актов РБП и ЭО.

Таким образом, ответчик СТ «Коллективный сад № 20» не вправе препятствовать передаче электрической энергии на устройства истцов, в том числе из того, что к объектам электросетевого хозяйства в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства истцов. Кроме того, за технологическое присоединение истцами оплачены денежные средства по условиям заключенных вышеуказанных договоров. Истцами законно и правомерно заявлены исковые требования.

На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить, и обязать СТ «Коллективный сад № 20» в течение <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с истцами акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон При этом данный срок является достаточным и разумным для подписания указанных актов.

По исковому требованию ФИО1 об обязании председателя Садоводческого товарищества «Коллективный сад № 20» ФИО7 привести линии электропередач в первоначальный вид следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что линии электропередач в период рассмотрения настоящего дела восстановлены, то есть данное требование исполнено до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Обязать Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 20» в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с ФИО1 акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон № БП и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № БП.

Обязать Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 20» в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с ФИО2 акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон № БП и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № БП.

Обязать Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 20» в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с ФИО6 акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон № и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № БП.

Обязать Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 20» в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с ФИО4 акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон № БП и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № БП.

Обязать Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 20» в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с ФИО3 акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон № БП и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № БП.

Обязать Садоводческое товарищество «Коллективный сад № 20» в течении <данные изъяты> дней со дня вступления решения суда в законную силу подписать с ФИО5 акт разграничения границ балансовой принадлежности электроустановок сторон № БП и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № БП.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2016 года.

Судья: подпись В.А. Злобин

Копия верна. Судья В.А. Злобин

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1554/2016.

Судья: В.А. Злобин

Секретарь