Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, ПАО Сбербанк, ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области и Делеске Артему Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области в лице начальника Центра Демиденко Ж.В., действующей на основании Положения, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Делеске И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 034,97 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что Делеске И.В. являлся получателем пенсии по старости по старости в соответствии с требованиями ст. 32 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (выплатное дело №). Выплата пенсии и иных социальных выплат осуществлялась путем перечисления денежных сумм на банковский счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк. Делеске И.В. умер ДД.ММ.ГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГ. Сведения о смерти пенсионера поступили в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГ, то есть после формирования выплатных документов за декабрь 2018 г. и направления в кредитные учреждения (05.12.20218). Денежные средства в виде выплаты пенсии в размере 10 009,94 рублей за декабрь 2018 года были перечислены в Банк своевременно и зачислены на счет в установленный день выплаты. Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата иных социальных выплат, согласно действующих правил, также прекращается. В порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ, в бюджет ПФР поступили денежные средства в сумме 4 974,97 рублей и зачислены в счет переплаты. Итого подлежат возмещению в бюджет ПФР денежные средства в сумме 5 034,97 рублей (10 009,94 – 4 974,97), протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГ№. ФИО2 является сыном ФИО5, т.е. наследником первой очереди, который получил пособие на погребение. В адрес Делеске А.И. ДД.ММ.ГГ направлено письмо - сообщение о переплате и необходимости возврата 5 034,97 рублей, которое осталось без ответа. Ссылаясь на ст. 1112, 1153, 1175, 1183, 1102 ГК РФ, просит разрешить спор в судебном порядке.

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининградской области реорганизовано путем присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, о чем ДД.ММ.ГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Определениями к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрайонная инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, ПАО Сбербанк, ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области и Делеске А.И.

В судебном заседании представитель истца Незамова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области – Захарова Е.А. и Куницкая Е.Г., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, пояснив, что действительно после смерти Делеске И.В. в рамках исполнительного производства от ОСП Багратионовского района в МРИ ФНС № 10 как взыскателю поступила сумма задолженности 5 005,61 рублей. Данная сумма была зачислена на лицевой счет должника Делеске И.В., но уже после его смерти.

Представители ПАО Сбербанк и ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области и Делеске А.И. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступило. Тогда как от Делеске А.И. поступило заявление, в котором указал, что Делеске И.В. приходится ему отцом, однако после его смерти он страховую пенсию отца не получал и в наследство не вступал. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что Делеске И.В. являлся получателем пенсии по старости в соответствии с требованиями ст. 32 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии и иных социальных выплат осуществлялась путем перечисления денежных сумм на банковский счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк, в установленный день выплаты 17 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГ Делеске А.И. умер, актовая запись от ДД.ММ.ГГ.

Сведения о смерти пенсионера поступили в территориальный орган ПФР ДД.ММ.ГГ, то есть после формирования выплатных документов за декабря 2018 г. и направления в кредитные учреждения (ДД.ММ.ГГ). Денежные средства в виде выплаты пенсии в размере 10 009,94 рублей за декабря 2018 были перечислены в Банк своевременно и зачислены на счет в установленный день выплаты ДД.ММ.ГГ.

С даты вступления в силу Федерального Закона N 167 от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В связи с поздним поступлением сведений о смерти пенсионера, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию умершему Делеске И.В., в результате чего образовалась переплата пенсии в сумме 10 009,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распечаткой о состоянии выплат.

Согласно п.п. 1 п. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата иных социальных выплат, согласно действующих правил, также прекращается.

В порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ, в бюджет ПФР поступили денежные средства в сумме 4 974,97 рублей.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 27.12.2018г. №, излишне выплаченные и невозвращённые денежные средства составляют 5 034,97 рублей (10 009,94 – 4 974,97).

Согласно представленной суду информации из ПАО Сбербанк следует, что денежные средства со счета пенсионера №, в размере 5 005,61 рублей ДД.ММ.ГГ списаны в рамках исполнительного производства и перечислены взыскателю ИФНС № 10 по Калининградской области, тогда как ДД.ММ.ГГ года списано 30 рублей за предоставление услуг мобильного банка, а 25.12.2018 года осуществлен возврат пенсии в размере 4 974,97 рублей.

Факт перечисления пенсии, зачисления денежных средств на счет и совершения расходных операций подтвержден документально.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из совокупности представленных по делу доказательств следует, что ответчик Делеске А.И., как и ОСП Багратионовского района Калининградской области, указанным средствами не воспользовались, в связи с чем требования в отношении данных ответчиков удовлетворению не подлежат.

С учетом данных обстоятельств, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения с МИФНС № 10 по Калининградской области в размере 5 005,61 рублей, с ПАО Сбербанк в размере 29,36 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, ПАО Сбербанк, ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области и Делеске Артему Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес > неосновательное обогащение в размере 5 005,61 рублей.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области неосновательное обогащение в размере 29,36 рублей.

Взыскать с ПАО Сбербанк в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований к ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области и Делеске Артему Ивановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

Судья Е.Ю. Бондарева