Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к Абдулову Альберту Халисовичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, с участием третьего лица – ООО «Строительная компания Ахбай»,

установил:

представитель ООО «Форвард Эл» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что 24.04.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» в лице генерального директора Абдулова А.Х. заключен договор поставки товара № ФЭ-КП- 6/20, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар - Линию по производству одноразовых масок KZ-PM1 -2.

24.04.2020 между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» заключен договор транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20 в соответствии с которым истец принял на себя обязательство осуществить доставку из Китая в Россию груза - Линии по производству одноразовых масок KZ-PM1-2. Истец исполнил взятые на себя обязательства, приобрел в Китае и доставил в пункт назначения на территории России (а/п Шереметьево) товар - Линию но производству одноразовых масок. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил и не оплатил имеющуюся задолженность в размере 1 191 160,22 руб. по договору поставки и 997 876,68 руб. по договору транспортной экспедиции.

Пунктом 4.3.7. Договора транспортной экспедиции предусмотрено, что Экспедитор вправе удерживать груз до оплаты услуг экспедитора и возмещения понесенных им расходов.

Руководствуясь п. 4.3.7 Договора транспортной экспедиции, Истец удерживает груз, до оплаты задолженности.

09.09.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» заключено соглашение об отсрочке исполнения обязательств по Договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20 от 24.04.2020 и Договору поставки товара №ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020. В соответствии с п. 1 Соглашения, ООО «СК Ахбай» признает, что у него перед Истцом имеется задолженность в размере 1 191 160,22 руб. по договору поставки и 997 876,68 руб. по договору транспортно экспедиции, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036,90 руб. Согласно п. 3 указанного Соглашения ООО «СК Ахбай» приняло па себя обязательства оплатить задолженность, указанную в п. 2 Соглашения до 15.11.2020 года.

Также 09.09.2020года между ООО «Форвард Эл» и Абдуловым А.Х. заключен Договор поручительства согласно которому Ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «СК Ахбай» перед истцом заисполнение всех обязательств но вышеуказанному соглашению об отсрочке исполнения обязательств от 09.09.2020,Договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л- 12/200124.04.2020и Договору поставки товара №ФЭ-КП-6/20о т 24.04.2020.

ООО «СК Ахбай» свои обязательства по оплате задолженности не исполнило. Ответчик свои обязательства по договору поручительства не исполнил, задолженность не оплатил.

11.08.2021 года в адрес Ответчика и ООО «СК Ахбай» направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

По состоянию на дату составления настоящего иска претензии остаются без ответа. Таким образом, на дату составления настоящего иска претензионный порядок истцом соблюден. Ответчиком не оспаривается наличие задолженности перед истцом в заявленном размере.

ООО «Форвард Эл» понесло расходы по хранению товара в размере 192751.60 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями в адрес хранителя ООО «Елтрас +» (№229, 466, 1413, 2203, 3071, 3275, 3557).

В связи с чем, просит суд взыскать с Абдулова А.Х. в его пользу задолженность по договору поставки в размере 1191160, 22 рублей, задолженность по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки в размере 997876, 68 рублей, расходы по хранению товара в размере 192751,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20109 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нечаев А.Д. требования поддержал, просил их удовлетворить, представил суду подлинный договор поручительства от 09.09.2020 года, заключенный между ООО «Форвард Эл» и Абдуловым А.Х., а также соглашение об отсрочке исполнения обязательств от 09.09.2020 года, заключенное между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай». Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не извещали.

Ответчик Абдулов А.Х. направил суду возражение на иск, в котором указал на несоблюдение истцом требований ст. 56 ГПК РФ, а именно на отсутствие в материалах дела оригинала договора поручительства, заключенного между сторонами и соответственно отсутствие достоверных доказательств относительно заявленных требований со стороны истца. Так же ответчик заявил об истечении срока договора поручительства и отсутствии оснований требования взыскания задолженности. Кроме того, полагал, что обязательство, обеспеченное заявленным поручительством, было прекращено, поскольку заявленная сумма задолженности по договору поставки №ФЭ-КП-6/20от 24.04.2020 в размере 1191160, 22 рублей, по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л- 12/2001 от24.04.2020 в размере 997 876,68 рублей уже взыскана в пользу истца с ООО «СК Ахбай» решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 КПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» в лице генерального директора Абдулова А.Х. заключен договор поставки товара № ФЭ-КП- 6/20, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить товар - линию по производству одноразовых масок KZ-PM1 -2.

Руководствуясь п. 4.3.7 Договора транспортной экспедиции, Истец удерживает груз, до оплаты задолженности.

09.09.2020 года между ООО «Форвард Эл» и ООО «СК Ахбай» заключено соглашение об отсрочке исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л-12/20 от 24.04.2020 и договору поставки товара № ФЭ-КП-6/20 от 24.04.2020. В соответствии с п. 1 Соглашения, ООО «СК Ахбай» признает, что у него перед Истцом имеется задолженность в размере 1 191 160,22 руб. по договору поставки и 997 876,68 руб. по договору транспортно экспедиции, а общая сумма задолженности составляет 2 189 036,90 руб. Согласно п. 3 указанного Соглашения ООО «СК Ахбай» приняло па себя обязательства оплатить задолженность, указанную в п. 2 Соглашения до 15.11.2020 года.

Также 09.09.2020года между ООО «Форвард Эл» и Абдуловым А.Х. заключен Договор поручительства согласно которому Ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «СК Ахбай» перед истцом заисполнение всех обязательств по вышеуказанному соглашению об отсрочке исполнения обязательств от 09.09.2020,Договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки № ФЭ-Л- 12/200124.04.2020и Договору поставки товара №ФЭ-КП-6/20о т 24.04.2020.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении обязательства должником.

09.09.2020года между ООО «Форвард Эл» и Абдуловым А.Х. заключен Договор поручительства, согласно которому Ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО«СК Ахбай» за исполнение всех обязательств, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом названного документа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Указание ответчика на то, что обязательство, обеспеченное заявленным поручительством, было прекращено, поскольку сумма задолженности, заявленная по исковым требованиям уже взыскана в пользу истца с ООО «СК Ахбай» решением Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2022 суд не принимает во внимание, поскольку доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено. Направленные Абдуловым А.Х. копии платежных поручений свидетельствуют о произведенной ответчиком предоплате по договорам, а не об окончательном расчете с истцом.

Довод ответчика об отсутствии оснований для требования взыскания задолженности в связи с прекращением поручительства вследствие истечения срока, на который оно было дано суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю.

Пункт 3.1 Договора поручительства заключенного 09.09.2020года между ООО «Форвард Эл» и Абдуловым А.Х. гласит, что поручительство по настоящему Договору действует до выполнения обязательств по Соглашению, Договору поставки, Договору транспортной экспедиции, указанному в п.1.1 настоящего Договора. Соглашением об отсрочке исполнения обязательств от 09.09.2020 заключенного между вышеназванными сторонами, срок оплаты образовавшейся задолженности определен до 15.11.2020 (п. 3).

Как следует из материалов дела, представитель истца обратился с указанным иском 10.11.2021, то есть в пределах установленных законодательством сроков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 109 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3985 от 04.10.2021, представленными в материалы дела. Данные расходы суд признает обоснованными, подтвержденными и подлежащими взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Эл» к Абдулову Альберту Халисовичу о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя, с участием третьего лица – ООО «Строительная компания Ахбай», удовлетворить

Взыскать с Абдулова Альберта Халисовича (дата г.р., паспорт <...>) в пользу ООО «Форвард Эл» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки в размере 1191160, 22 рублей, задолженность по договору транспортной экспедиции при организации международной перевозки в размере 997876, 68 рублей, расходы по хранению товара в размере 192751,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20109 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель