Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» стоимость неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 53085,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1793 руб.

Требования обоснованы тем, что 29 октября 2020 в ходе осмотра объектов электросетевого хозяйства представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - сетевая организация), выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. Осмотром установлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр и Приволжье» и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Представителями сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.10.2020 года в отношении ФИО1 02.08.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Ивановского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в виде бездоговорного потребления, который 29.11.2021 отменен. Истцу разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Представитель истца подоверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 29 июня 2012 г. на основании тех.условий объект ответчика присоединен к электросетям, о чем составлен акт. Границей балансовой принадлежности является опора № 48, на которой установлен шкаф с прибором учёта потребителя, содержать который он обязан, как собственник, следить за состоянием пломб. От прибора учёта к объекту проложен подземный (а не воздушный) провод СИП. Акт о технологическом присоединении со схемой балансовой принадлежности подписан ответчиком. Электроэнергия ответчику поставлялась. В связи неоплатой ответчиком электроэнергии 14 января 2020 введено ограничение электроснабжения, 15 февраля 2020 отключен вводной автомат и произведена опломбировка автоматических включателей, номер пломбы указан в акте, не доверять которому оснований не имеется. Впоследствии сотрудники организации-истца проверяли сохранность пломбы и в ходе одной из проверок, а именно, 29 октября 2020 установлено, что прибор учёта, находящийся на опоре потребителя, подключен, имело место потребление электроэнергии, возросли показатели на приборе учёта по сравнению с предыдущими. В связи с отсутствием потребителя в момент составления акта было осуществлено фотографирование, зафиксировано отсутствие пломбы на выключателях. Поскольку дата предыдущей проверки – 13 октября 2020 г., то стоимость бездоговорного потребления рассчитана с 14 октября 2020 по 28 октября 2020. Поскольку в настоящем деле предметом является неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления, а ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, то является необоснованным довод представителя ответчика о преюдиции постановления мирового судьи от 27 января 2021, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава в связи с неустранимыми сомнениями. Кроме того, в настоящем деле сомнения устранены.

Ответчик ФИО1, извещавшийся в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6, который просил оказать в удовлетворении иска и пояснил, что до 14 января 2020 г. ответчику поставлялась электрическая энергия и потреблялась им, поскольку на объекте незавершенного строительства проводились работы. Поскольку с 2020 г. строительство «заморожено», то электроэнергия более не потреблялась. До 14января 2020 г. электричество принималось различным строительным оборудованием, в объекте энергопринимающих устройств не имеется. 14 января 2020 подача электроэнергии приостановлена. Земельный участок и столб, на котором расположен шкаф с прибором учёта, не огорожены. Соответственно, к шкафу с прибором учёта имеет доступ неограниченный круг лиц. При этом, истец не доказал, что самовольное подключение произвёл именно ответчик. К такому же выводу пришёл мировой судья в постановлении от 27 января 2021, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава. Данное постановление в силу ст.61 ГПК РФ имеет силу преюдиции. Кроме того, судебный приказ мирового судьи, которым с ответчика уже взыскано неосновательное обогащение, отменён, но взыскание по нему судебными приставами произведено, со счёта ответчика списано неосновательное обогащение, госпошлина и исполнительский сбор. Ответчику отказано в повороте исполнения судебного приказа в связи с нахождением в производстве суда данного гражданского дела. Добровольно истец денежные средства ответчику не возвращает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Согласно п. 84 Основных положений функционирования розничных рынке электрической энергии стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из материалов дела, 29 июня 2012 г. на основании технических условий № 1011 от 16декабря 2010 г. Сельских ВВ и представителем сетевой организации подписан акт № 881 об осуществлении технологического присоединения энергорпирнимающего устройства к электрическим сетям истца и акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно данных актов, энергопринимающим устройством является дом по адресу: <адрес>. Присоединение осуществлено на контактных соединениях линейных проводов ВЛ 0,4 кВ на опоре 48 с ответвлением на ВШУ, выполненным самонесущим изолированным проводом СИП 2А 4х16. Границей балансовой принадлежности является опора № 48, на которой расположен шкаф со счётчиком. ВШУ (шкаф управления) на опоре принадлежит ответчику.

В тот же день Сельских ВВ подписан акт о выполнении техусловий, согласно которого выполнено ответвление проводом СИП 2А 4х16, заземляющее устройство, щит-учет установлен на опоре заявителя (т.е. ответчика).

Т.о., Сельских ВВ как владелец счётчика электроэнергии несёт бремя его содержания, в т.ч., сохранности на нём пломб.

17 октября 2014 г. Сельских ВВ зарегистрировал право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Представитель ответчика подтвердил, что электроэнергией в целях строительства Сельских ВВ пользовался.

14 января 2020 г. в связи с задолженностью ФИО1 за электроэнергию по данному адресу было осуществлено полное ограничение электроснабжения (л.д. 33).

Согласно акта от 15 февраля 2020 г. о введении ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, электромонтером ФИО5 на опоре № 48 отключен вводной автомат и опломбирован АВ (автоматический выключатель) пломбой №, тип ограничения – полное, наименование присоединения – жилой дом (л.д.32).

Оснований не доверять данному акту не имеется, опровергающих его содержание доказательств стороной ответчика не представлено.

Согласно план-задания от 13 октября 2020, датой последнего снятия показаний данного счетчика является 29 апреля 2020, показания счетчика: день Т1 = 11168, ночь Т2 = 12916 (л.д. 28).

Согласно акта от 29 октября 2020, составленного в отсутствие абонента ведущим инженером ФИО3 и ведущим специалистом ФИО4, по адресу: <адрес>, опора № 48, дата предыдущей проверки - 13 октября 2020 г., обнаружен факт несанкционированного подключения - произведено подключение с использованием трехфазного вводного кабеля (провода), тип изоляции – СИП, способ прокладки - открытая (л.д. 22).

Поскольку акт составлен в отсутствие потребителя на месте выявления бездоговорного потребления, то в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии акт составлен с использованием средств фотосъемки.

Согласно цветным фотографиям, приложенным к акту, имеет место подключение к электроснабжению выше указанного объекта, что подтверждается отсутствием пломбы на АВ (автоматических выключателях) и работающим счётчиком, имеющим следующие показания на 29октября 2020: день Т1 = 11177,88, ночь Т2 = 12925,19 (л.д. 24-27).

По показаниям свидетеля ФИО4, он является специалистом отдела безопасности организации-истца, образование – высшее юридическое. 15 августа 2020 г. на автоматические выключатели на счётчике ответчика была наклеена пломба, номер которой указан в акте от 15 августа 2020 г. Этими автоматами включается/выключается электричество. Не потревожив пломбу электричество не включишь. 29 октября 2020 г. им и инженером ФИО3 составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, поскольку счётчик, находящийся в шкафу на столбе, числился в отключенных, ранее выключатели на счётчике были опломбированы, а на 29 октября 2020 г. счётчик работал, светилось табло с цифрами, пломба на выключателях отсутствовала, имела место разница в показаниях прибора учёта по сравнению с предыдущими в большую сторону. Ключ от шкафа должен быть у собственника. Теоретически, любой человек может открыть шкаф и сорвать пломбу. Но, тогда необходимо для пользования электроэнергией вводные провода в шкафу отодрать с мест их крепления. А в данном случае провода на своих местах, не оторваны, что исключает потребление электроэнергии от них непосредственно из шкафа. Далее провода к дому собственника от данного шкафа проложены под землёй.

Согласно справке-расчету объема и стоимости бездоговорного потребления по акту от 29октября 2020, истец произвел расчет бездоговорного потребления за период с 14 октября 2020 (поскольку предыдущая проверка согласно плана-задания имела место 13 октября 2020) и по 28 октября 2020, то есть за 15 дней (360 часов).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по формуле:

,где: W - объем потребления электрической энергии, кВт*ч; I доп. дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; U ф. ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cosj- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных договоре коэффициент принимается равным 0,9; Т_бд - количество часов в определенном периоде времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Таким образом, по акту о бездоговорном потреблении от 29.10.2020 года:

Стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления определяется расчетным способом в соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по следующей формуле S = W • Tтap, где: S - стоимость электрической энергии в определенном объеме бездоговорного потребления, руб.; W - объем потребления электрической энергии, кВт*ч; Ттар. - регулируемая цена (тариф), установленный Региональной службой по тарифам по Ивановской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяемая для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, руб./кВт*ч.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления составила 53085,78 руб. (16 038 кв*ч • 3,31 руб./кВт*ч = 53 085,78 руб.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района от 27января 2021 г. по делу № 5-6/2021 производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям) в отношении Сельских ВВ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку мировой судья усмотрел неустранимые сомнения.

Сторона ответчика полагает, что данное постановление имеет силу преюдиции при рассмотрении настоящего гражданского дела и является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Верховный Суд РФ в абзаце четвертом пункта 8 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 О судебном решении, на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Однако, постановление мирового судьи, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 чт.7.19 КоАП РФ в отношении ответчика за отсутствием состава административного правонарушения, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении постановления мировой судья не разрешал по существу вопрос о наличии или отсутствии со стороны ответчика бездоговорного потребления электроэнергии, а лишь устанавливал наличие состава указанного административного правонарушения.

Основанием для вынесения данного постановления явились сомнения, которые мировой судья не смог устранить.

По пояснениям представителя истца, а также согласно акта технологического присоединения, фотографий и показаний свидетеля, электроэнергия из расположенного на столбе шкафа управления проведена вниз по подземному проводу, а затем под землей непосредственно к объекту ответчика.

При этом, показаниями свидетеля и фотографиями подтверждается, что непосредственно из шкафа со счётчиком пользование электричеством не осуществлялось, целостность проводов не нарушена.

Доказательств того, что в объекте ответчика, к которому осуществлено технологическое присоединение, отсутствуют энергопринимающие устройства, стороной ответчика не представлено. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, возможно использование ответчиком электроэнергии не непосредственно внутри объекта, а снаружи, например, строительным оборудованием.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

То обстоятельство, что акт о бездоговорном потреблении составлен в отсутствие ответчика, не свидетельствует о том, что он составлен с нарушением действующего законодательства, поскольку при его составлении в соответствии с действующим законодательством выполнена фотофиксация.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГПК РФ).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место бездоговорное пользование электроэнергией, являющее собой недобросовестное поведение, соответственно, с его стороны возникло неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления, подлежащее возмещению истцу.

Согласно п.11 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 22 декабря 2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами N 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

После оглашения судом п.11 Обзора судебной практики представитель ответчика пояснил, что ответчик не признаёт фактическое потребление электроэнергии и, соответственно, не намерен представлять суду доказательства объёма фактического потребления чтобы разграничить фактическое потребление и меру ответственности в целях применения статей 333, 404 ГК РФ.

Соответственно, стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и подлежит взысканию полностью.

Судебным приказом от 02 августа 2021 г. по делу № 2-1399/2021 с Сельских ВВ в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» взыскано неосновательное обогащение, составляющее стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, в размере 53085,78 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб.

29 ноября 2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений Сельских ВВ, ПАО «Россети Центр и Приволжье» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

12 ноября 2021 г. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в ходе которого 01 декабря 2021 г. со счёта ответчика удержано 57760,50 руб., которые по пояснениям сторон включают в себя взысканные судебным приказом неосновательное обогащение, государственную пошлину, а также исполнительский сбор.

В связи с отменой судебного приказа 24 марта 2022 г. истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

26 апреля 2022 г. Сельских ВВ обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от 09 августа 2022 г. Сельских ВВ отказано в удовлетворении заявления, поскольку в производстве суда находится на рассмотрении данное гражданское дело (ст.443 ГПК РФ).

Поскольку судебный приказ, которым в пользу истца взыскано неосновательное обогащение, отменён, что даёт истцу право обратиться с иском в суд, а исковые требования истца являются законным и обоснованными, то суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 руб., которые подтверждены платежным поручением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792,57 руб. (исходя из цены иска), а излишне уплаченные 00 рублей 43 копейки подлежат возврату истцу из бюджета.

Поскольку в ходе исполнения судебного приказа с должника удержаны денежные средства в уплату неосновательного обогащения в размере 53085,78 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 896 руб., то решение в данной части не подлежит приведению в исполнение. Т.о., решение подлежит исполнению только в части взыскания 896,57 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательное обогащение в размере 53085 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 57 копеек.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» неосновательного обогащения в размере 53085 рублей 78 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 896 рублейв исполнение не приводить.

Вернуть ПАО «Россети Центр и Приволжье» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 00 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного календарного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 года.