Гражданский кодекс часть 1

03.04.2014 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Хрипуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/2014

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПФ СтройИнвест» о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПФ СтройИнвест» к ФИО1 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истцом ФИО1 указано, что Дата между ООО «СтальК» (далее - Поставщик) и ООО СПФ «СтройИнвест» (далее ~ Покупатель) был заключен договор поставки №№, согласно которому Поставщик обязался поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию. Дата в адрес Покупателя была поставлена продукция (товарная накладная № от Дата г.), согласно выставленной счет-фактуре № от Дата общая сумма поставки составляла ........ руб. (включая НДС 18 в сумме ........ руб.).

Согласно п.4.2. договора поставки Покупатель обязуется оплатить поставленный металлопрокат в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара. Однако, в нарушение указанного пункта договора, до Дата оплата за поставленный товар произведена Покупателем не была.

Дата между ООО «СтальК» и Истцом был заключен договор цессии № от Дата г., согласно которому ООО «СтальК» уступает, Истец принимает на себя в полном объеме право требования к Продавцу задолженности в размере ........ рублей, возникшей на основании договора поставки металлопроката№ от Дата г.

На основании п.1.2. договора цессии ООО «СтальК» также уступает Истцу право требования уплаты процентов за нарушение сроков оплаты за поставленный товар.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по договору поставки № от Дата и договора цессии № от Дата в пользу Истца по состоянию на Дата составляет:

........ рублей - основной долг

........ рубля - сумма процентов за нарушение сроков оплаты (О, 1 % от суммы просроченного пплатежа за каждый день просрочки с Дата по Дата г., но не более 10% от общей стоимости товара).

Итого ........ рубля.

В уточненном исковом заявлении истцом указано, что Дата ответчиком произведена частичная оплата по договору поставки от Дата в размере ........ руб.

По состоянию на Дата задолженность составляет:

........ рублей - основной долг

........ рубля - сумма процентов за нарушение сроков оплаты (О, 1 % от суммы просроченного пплатежа за каждый день просрочки с Дата по Дата (238), но не более 10% от общей стоимости товара).

По основаниям ст.ст. 309, 310, ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ........ руб., проценты за нарушение срока исполнения обязательств в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В обоснование встречного иска ООО «СПФ СтройИнвест» указано, что истец не приобрел право требования взыскания с общества задолженности по договору поставки, поскольку договор цессии № от Дата является недействительным.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведениям сайта ФНС - Дата внесена запись о начале процесса ликвидации в отношении ООО «СтальК», процесс завершен Дата, внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Информация о начале процедуры ликвидации общества опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» от Дата № (434).

Ответчик не располагает сведениями о том, кто являлся ликвидатором, кто входил в состав ликвидационной комиссии ООО «СтальК». По сведениям ответчика – директор ООО «СтальК» К. не являлась председателем ликвидационной комиссии, подтверждается уведомлением о принятии решения о ликвидации юридического лица от Дата. С Дата на должность председателя ликвидационной комиссии было назначено неизвестное лицо.

По правилам ст.57 ФЗ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.3.ст.62, ст.63 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия управления делами общества, в т.ч. право распоряжения денежными средствами и имуществом должника. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия является органом управления должником.

Договор уступки права требования, на который ссылается истец, подписан от имени ООО «СтальК» К.Дата, после начала процедуры ликвидации ООО «СтальК», К. (директор ООО «СтальК») не являлась председателем ликвидационной комиссии (ликвидатором) ООО «СтальК», поэтому не имела прав заключать договор уступки права требования от Дата в силу ст.168 ГК РФ является недействительной, как не соответсвующая требованиям, установленным ст.62 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительная с момента ее совершения, то перехода права требования задолженности по договору поставки № от Дата к новому кредитору ФИО1 – на основании данной сделки не возникло.

По основаниям ст.ст.166,168 ГК РФ общество просит суд признать недействительным договор цессии № от Дата, заключенный между ФИО1 и ООО «СтальК», взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПФ СтройИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, ведет дело через представителя ФИО2, которая исковые требования поддержала с учетом уточнений; встречные исковые требования не признала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СПФ СтройИнвест» ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, встречные исковые требования поддержал.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из договора.

По правилам ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.2, п.3 ст.382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ).

Судом установлено, Дата между ООО «СтальК» (далее - Поставщик) и ООО СПФ «СтройИнвест» (далее ~ Покупатель) был заключен договор поставки №№, согласно которому Поставщик обязался поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно п.4.2. договора поставки Покупатель обязуется оплатить поставленный металлопрокат в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара.

Товара передан покупателю продавцом согласно товарной накладной № от Дата на общую сумму ........ руб., выставлен счет № от Дата на указанную сумму (л.д.5-6).

В нарушение п.4.2 договора, до Дата оплата за поставленный товар произведена Покупателем не была.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата должником (ООО «СПФ СтройИнвест») произведен платеж в размере ........ руб. в счет оплаты по договору поставки от Дата на счет ООО «СтальК».

Данное обстоятельство стороной истца не оспаривается, учтено при расчете суммы иска в заявлении об уточнении исковых требований.

Исковые требования истец ФИО1 основывает на сделке от Дата, заключенной между ООО «СтальК» и ФИО1 (договор цессии № от Дата согласно которому ООО «СтальК» уступает, ФИО1 принимает на себя в полном объеме право требования к Продавцу задолженности в размере ........ руб., возникшей на основании договора поставки металлопроката№ от Дата На основании п.1.2. договора цессии ООО «СтальК» также уступает Истцу право требования уплаты процентов.

Сторона ответчика оспаривает сделку – договор цессии от Дата по основаниям ст.168 ГК РФ, п.3 ст.62 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

По правилам ст.62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

По обстоятельствам дела судом установлено, что общим собранием участников ООО «СтальК» (протокол б/н от Дата) принято решение о ликвидации ООО «СтальК».

По сведениям Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ внесены сведения в отношении ООО «СтальК»: Дата, Дата о начале процесса ликвидации юридического лица, Дата сведения о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Договор цессии от Дата подписан от имени директора ООО «СтальК» К. (л.д.7-8).

Таким образом, на момент принятия решения директором ООО «СтальК» К. о передаче прав по договору поставки от Дата на основании договора цессии от Дата ФИО1 (т.е. заключения сделки - договора цессии от Дата) в отношении ООО «СтальК» была введена процедура ликвидации.

Директор К. не имела право заключать договор цессии от Дата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что сделка по уступке права требования от Дата в силу ст.168 ГК РФ является недействительной, как не соответствующей требованиям, установленным ст.62 ГК РФ. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 ГК РФ), то перехода права требования задолженности по договору поставки от Дата к новому кредитору – ФИО1 – на основании данной сделки не возникло.

Исковые требования ООО «СПФ СтройИнвест» подлежат удовлетворению, надлежит признать недействительным договор цессии № от Дата, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СтальК» (ст.ст.62, 168 ГК РФ).

В дело не представлены доказательства, что ООО «СПФ СтройИнвест» производило какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору поставки новому кредитору.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, назначение П. ликвидатором ООО «СтальК»; наличие полномочий у К. на подписание договора цессии от Дата.

Таким образом, не влияют на выводы суда представленные в материалы дела договор займа от Дата, дополнительное соглашение от Дата, письменное одобрение сделки – договора цессии от Дата (ст.ст.59,60,67 ГПК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СПФ СтройИнвест» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. (квитанция от Дата на сумму ........ руб.).

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПФ СтройИнвест» о взыскании задолженности по договору поставки от Дата в размере ........ руб., пени в размере ........ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ........., расходов по оплате услуг представителя в размере ........ руб. удовлетворению не подлежат (ст.137-138 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПФ СтройИнвест» о взыскании задолженности по договору поставки от Дата в размере ........0 руб., пени в размере ........ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ........ руб. – отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПФ СтройИнвест» к ФИО1 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать недействительным договор цессии Дата, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СтальК».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПФ СтройИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н. Федоров