Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1555/16 по иску ПАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что заключил с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок 180мес. с взиманием за это 13,75% годовых. Ответчики обязались вносить платежи по кредиту и процентам ежемесячно, равными платежами. Однако заемщики своих обязательств по договору не исполняют. <дата>. заочным решением Раменского городского суда по иску ПАО «<...>» к ФИО1, ФИО2 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...>. и обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>. При этом кредитный договор расторгнут не был. По состоянию на <дата>. задолженность по кредитному договору составила бы <...>. Истец просит взыскать оставшуюся задолженность <...>., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать <...>. в счет расходов по оплате услуг оценщика по ранее рассмотренному делу.

В судебное заседании представитель истца не явился. Извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Мнения по иску не представили. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата>. № 2-4432/15 по иску ПАО «<...>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было установлено, что ответчики имеют задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> по состоянию на <дата>. в размере <...>., которую должны погасить солидарно. Решение вступило в законную силу./л.д.24/

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по упомянутому кредитному договору по состоянию на <дата>. составила <...>./л.д.7/ Суд не находит оснований сомневаться в представленном расчете, который ответчиками не опровергнут.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.408 п.1 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно представленного расчета задолженность по состоянию на <дата>. составила бы <...>., а не <...>. как указывает истец. В связи с этим, взысканию подлежит сумма в размере <...>

В соответствии со ст.450 п.2, п.п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что ответчики прекратив выплаты по договору существенно нарушили его условия.

Согласно ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ответчику направлялось предложение расторгнуть договор <дата>г. и представить ответ не позднее <дата>. Ответ получен не был./л.д.21/

В процессуальном законе отсутствует норма, регулирующей возмещение судебных расходов после вступления решения в законную силу, однако это не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ. Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции Российской Федерации, о равенстве всех перед законом и судом (ч.1 ст. 19) и ч.1 ст.35 об охране права частной собственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-О и от 19 января 2010 года N 88-О-О).

Из счета на оплату <номер> от <дата>. усматривается, что по гражданскому делу №2-4432/15 на основании определения было составлено экспертное заключение оценке рыночной стоимости объекта. Размер оплаты составил <...>./л.д.25/

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>г. заключенный между ПАО «<...>» и ФИО1, ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «<...>» в лице Раменского отделения <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата>. в сумме <...>.; расходы по оплате оценки <...>., расходы по оплате госпошлины <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: