Гражданский кодекс часть 1

В суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, обратился представитель иску ООО «"В" (л.д.14-16) обосновывая свои требования следующим:

Решением Новочеркасского горсуда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в пользу истца в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнения УФСП исполнительного производства, истец узнал о том, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок земель населенных пунктов –для размещения объектов ИЖС общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. С правой стороны участок граничит с <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данное имущество. В соответствии с заключением специалиста –оценщика –стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты>. До настоящего времени должник не исполнил решение суда и долг не погасил. На основании изложенного, истец обратился в суд, с требованием к должнику ФИО2- обратить взыскание на имущество ФИО2 ( на земельный участок под индивидуальное строительство общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>

В качестве 3 лица был привлечен еще один взыскатель ФИО3, которому ФИО2 также должен деньги, но на данное имущество, со слов истца ФИО3 не претендует.

Определением Новочеркасского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) данное гр.дело было передано по подсудности в Азовский горсуд, поскольку ответчик зарегистрирован х.<адрес>(л.д.91 оборот).

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования, поясняя, что на основании решения суда хоть частично погасится долг.

Ответчик- ФИО2 в суд не прибыл, поскольку согласно возвратившихся конвертов, не получает судебные повестки и извещения. В силу ст.50 ГПК РФ суд привлек к участию в дело на стороне ответчика адвоката Астахова Ю.Н., который возражал против удовлетворения требований, в связи с тем, что ему неизвестно мнение ответчика.

3 лицо- представитель УФССП в суд не прибыл, но извещался о дате слушания дела надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие сторон, поскольку дело приобретает затяжной характер, представитель истца приезжает каждый раз в судебные заседания из Москвы, суд предпринял все меры для установления фактического места регистрации и жительства ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 278 ГК РФ- обращение взыскания на земельный участок собственника допускается только на основании решения суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Новочеркасского горсуда РО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в пользу истца в сумме <данные изъяты>. В ходе исполнения УФСП исполнительного производства, истец узнал о том, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок земель населенных пунктов –для размещения объектов ИЖС общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на данное имущество. В соответствии с заключением специалиста-оценщика стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> рублей(л.д.71). До настоящего времени должник не исполнил решение суда и долг не погасил. Обстоятельств обратного ответчиком и 3 лицом, в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Пунктами 3 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имуществ, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности денежных средств у должника взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно ст. 237 ГК РФ:

1. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

2. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела не следует, что на данном земельном участке расположен жилой дом или иной объект недвижимости, и что он является единственным местом жительства ответчика.

Суд установил, что на данное имущество не претендует второй взыскатель.

На основании ст.13 ГПК РФ ч.2- вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов госвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод»- каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ возложенная на ответчика обязанность должна быть им исполнена в день вступления судебного постановления в законную силу.

Однако как следует из материалов исполнительного производства, ответчик не погасил долг перед истцом ни в какой части, на основании изложенного, суд считает что истец в силу ст. 56 ГПК РФ доказал те обстоятельства на которые ссылается, а поэтому суд удовлетворяет иск и обращает взыскание на имущество ФИО2 ( на земельный участок под индивидуальное строительство общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество ФИО2 ( на земельный участок под индивидуальное строительство общей площадью <данные изъяты>м, кадастровым номером № стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 дней. Мотивированное решение изготовлено 15.09.14г.

Судья И.П. Нестеренко