Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Трутневой Веры Валентиновны, Филькина Алексея Валентиновича

К Филькиной (Николаевой) Екатерине Владимировне в интересах несовершеннолетней Филькиной Кристины, ДД.ММ.ГГГГ. рождения,

Макаровой Нине Александровне, Бухтияровой Виктории Юрьевне

О признании жилого дома утратившим статус жилого помещения, прекращении права собственности истцов на доли дома, снятии регистрации в доме по месту жительства

Установил:

Трутнева В.В., Филькин А.В. обратились в суд с иском к Филькиной (Николаевой) Екатерине Владимировне в интересах несовершеннолетней Филькиной Кристины, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Макаровой Нине Александровне, Бухтияровой Виктории Юрьевне

о признании жилого дома утратившим статус жилого помещения, прекращении права собственности истцов на доли дома, снятии регистрации в доме по месту жительства. Свои исковые требования истцы мотивируют тем,

что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела по надзорной деятельности по <адрес> Главного Управления МЧС России по

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. произошло возгорание частного жилого дома по <адрес>. Жилой дом сгорел по всей площади. По техническому паспорту домовладения (оставшаяся часть жилого дома) ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (раздел IV, назначение, техническое состояние и стоимость зданий и сооружений) жилой дом разрушен, физический износ фундамента, оставшегося после пожара, составляет <данные изъяты>%, то есть, фундамент находится после пожара и разрушения в ветхом состоянии.

В настоящее время участниками общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок являются:

Макарова Нина Александровна - <данные изъяты> доли жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> доли земельного участка К№ № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Коломенским городским Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям.

Бухтиярова Виктория Юрьевна - <данные изъяты> доля

Филькин Алексей Валентинович - <данные изъяты> доли указанного жилого дома на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> доли на основании договора дарения <данные изъяты> долей земельного участка и находящегося на ней <данные изъяты> доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> долей указанного земельного участка К№ № общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения <данные изъяты> долей участка от ДД.ММ.ГГГГ

Трутнева Вера Валентиновна - <данные изъяты> доли жилого дома на основании
Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> долей земельного участка К№ № общей площадью <данные изъяты>.м. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В сгоревшем <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства Филькин Алексей Валентинович.

Филькин А.В., зарегистрированный в доме, зарегистрировал по месту своей регистрации ДД.ММ.ГГГГ. свою малолетнюю дочь, Филькину Кристину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанном домовладении.

До и после регистрации по месту жительства в сгоревшем <адрес> Филькин А.В. проживал и проживает по месту жительства в <адрес> <адрес>, а его дочь проживала и проживает по месту жительства со своей матерью Филькиной (Николаевой) Е.В. в <адрес> в <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Коломенского городского управления социальной защиты населения Филькин А.В. и его жена Филькина Е.В. пособий не получают, в т.ч. и ежемесячное детское пособие на Филькину Кристину.

Филькина Кристина посещала детский сад по месту фактического проживания со своей матерью и в настоящее время учится в школе по месту жительства в <адрес>.

На обращение в отдел по городскому округу Коломна Управления ФМС России по Московской области о снятии ФИО8 с регистрации по месту жительства в доме, который уничтожен пожаром, истцы получили отказ с изложением существа нормативных актов, регулирующих регистрацию по месту жительства, в т.ч. и по убытию на новое место жительства.

Истцы полагают, что регистрация по месту жительства, с учетом существующих обстоятельств, Филькиной Кристины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сгоревшем <адрес>, существенным образом нарушает ее право на жилище, т.к. ее фактическое проживание и место регистрации по месту жительства не гарантирует впоследствии ее право на проживание по месту регистрации, т.к. вселение в сгоревшие помещения дома невозможно, а принудить отца провести восстановление жилого дома, при отсутствии порядка пользования помещениями между сособственниками, затруднено.

На время регистрации Филькина А.В. и несовершеннолетней Филькиной Кристины жилой <адрес> не являлся жилым помещением, в силу Закона, и не мог быть местом постоянного проживания Филькиных в силу уничтожения в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация несовершеннолетней дочери существенным образом нарушила ее право на жилище, которым она не сможет воспользоваться для проживания, в связи с его разрушением, тогда, как и на жилье матери при определенных обстоятельствах она также претендовать не сможет.

Согласно заключению <данные изъяты> «В связи с тем, что жилой <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, на время формирования заключения представлен лишь фундаментом (отсутствуют жилые и вспомогательные помещения в связи с тем, что после пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом разобран по всей площади), вышеуказанный жилой дом (представленный литером «<данные изъяты>» по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты>.м.) не является жилым на основании ст.16 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ и определить фактический процент износа строения (которое отсутствует по факту) не представляется возможным».

В Свидетельстве о государственной регистрации права истцов на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, указан объект права: жилой дом (в стадии разрушения), застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., в то время как дом полностью уничтожен и его составные части, как указано в ст.16 ЖК РФ, в т.ч. жилые помещения, не существуют.

Истцы полагают, что вправе просить суд прекратить право собственности истцов и снять с государственной регистрации право собственности истцов на указанные <данные изъяты> доли в связи с уничтожением имущества в ДД.ММ.ГГГГ году пожаром.

Право несовершеннолетнего ребенка на жилое помещение производно от права родителя на жилое помещения, которое является его местом постоянного проживания. В силу указанных выше обстоятельств, у несовершеннолетней Филькиной Кристины не возникло право на жилое помещение <адрес>, и в качестве производного права от права отца Филькина А.В., для которого <адрес> не мог являться местом постоянного проживания.

На время регистрации по месту жительства Филькиной Кристины, ее отец Филькин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. проживал в <адрес> по месту жительства своей семьи. Таким образом, его фактическое место проживания совпадало с местом жительства матери Кристины (жены - Филькиной)

При обращении Филькина А.В. в отдел УФМС по городу Коломна в ДД.ММ.ГГГГ года о снятии регистрации по месту жительства по указанному адресу, ему было отказано в принятии заявления на том основании, что по месту его регистрации также зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь.

Но в снятии регистрации по месту жительства дочери ДД.ММ.ГГГГ также было отказано.

При этом, отделом использовались лишь формальные доводы, основанные на ст.20 ГК РФ и на ст.65 СК РФ, и не дана оценка обстоятельствам, по существу лишившим несовершеннолетнюю Филькину Кристину какого-либо права на жилье по месту регистрации в связи с его уничтожением пожаром, так и на жилище ее матери, в котором у Кристины нет регистрации по месту жительства.

Решением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, брак, зарегистрированный между Филькиным Алексеем Валентиновичем и Филькиной Екатериной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. После расторжения брака Филькин А.В. проживает по адресу: <адрес>.

Истцы просят:

Признать жилой <адрес>, инв. №, общей застроенной площадью <данные изъяты> кв.м. утратившим статус жилого помещения в связи с разрушением во время пожара ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить право собственности Филькина Алексея Валентиновича на <данные изъяты> доли и Трутневой Веры Валентиновны на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, инв.№, в связи с уничтожением имущества пожаром ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что вступившее в законную силу решение Коломенского городского суда по настоящему делу, является основанием Управления Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по МО для снятия государственной регистрации <данные изъяты> доли Филькина Алексея Валентиновича и <данные изъяты> доли Трутневой Веры Валентиновны в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, инв.№ в связи с уничтожением имущества пожаром ДД.ММ.ГГГГ

Снять регистрацию по месту жительства в <адрес> Филькина Алексея Валентиновича, в связи с уничтожением пожаром ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>.

Снять регистрацию по месту жительства в <адрес> Филькиной Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженки <адрес>, в связи с уничтожением пожаром ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес>.

Истец по делу Филькин А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Имханицкий В.Л. ( л.д.<данные изъяты>) в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что после снятия с регистрационного учёта в разрушенном доме Филькин А.В. будет зарегистрирован по месту фактического проживания у своей матери по адресу: <адрес> Несовершеннолетняя Филькина Кристина по мнению представителя истца после снятия с регистрационного учёта в сгоревшем доме должна быть зарегистрирована по месту фактического проживания у своей матери, ответчика по делу, по адресу: <адрес>. При регистрации ребёнка по месту регистрации отца решение об этом было совместным решением родителей. При раздельном проживании супругов было достигнуто соглашение, что ребёнок проживает с отцом. ( л.д. <данные изъяты>).

Истец по делу Трутнева В.В. в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования, поддержала позицию представителя истца.

Ответчик по делу Николаева Екатерина Владимировна в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие ( л.д.<данные изъяты>). На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Николаевой Е.В.

В своём отзыве на иск Николаева Е.В. заявленные исковые требования не признала, не согласна с снятием несовершеннолетней Филькиной Кристины с регистрации по месту жительства истца и регистрацией по её месту жительства.( л.д.<данные изъяты>).

Ответчик по делу Макарова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Представитель Макаровой Н.А. по нотариально удостоверенной доверенности Моисеев Г.К. ( л.д. <данные изъяты>) в судебном заседании пояснил, что признание дома утратившим статус жилого помещения нарушает права его доверительницы. Дом этот дорог ей, как воспоминание о детстве, она намерена его восстановить. Признание дома утратившим статус жилого помещения затруднит оформление прав на реконструированный дом. Для того, чтобы снять с регистрации ребёнка, достаточно обратиться в суд по месту её фактического проживания и разрешить данный вопрос.

Ответчик по делу Бухтиярова В.Ю., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Бухтияровой В.Ю.

Ранее, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Бухтиярова В.Ю. не признала заявленные исковые требования. Выступивший в качестве представителя ответчика на основании ст. 53 ч 6 ГПК РФ Бухтияров А.И. в судебном заседании пояснил, что истец Филькин с самого начала незаконно зарегистрировал в дом ребёнка. Если он намерен снять ребёнка с регистрационного учёта, это не должно затрагивать интересы сособственников дома. Ответчик не согласен с признанием дома утратившим статус жилого помещения, поскольку это значительно снизит стоимость дома при совершении сделки купли-продажи, а все сособственники намерены дом продать. Против снятия с регистрационного учёта Филькина и его дочери ответчик не возражает. ( л.д.<данные изъяты>).

Третьи лица по делу – УФМС России по <адрес> в <адрес> ; Коломенского городское управление социальной защиты населения; Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 15 ЖК РФ

1. Объектами жилищных прав являются жилые помещения.

2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Согласно ст. 16 ЖК РФ

1. К жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

2. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, истцы формально являются участниками долевой собственности на жилой дом ( в стадии разрушения) застроенной <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли у Филькина А.В., <данные изъяты> доля у Трутневой В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д.<данные изъяты> выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ( л.д.<данные изъяты> Другими участниками долевой собственности являются Бухтиярова В.Ю. <данные изъяты> доля, Макарова Н.А. – <данные изъяты> доля ( л.д.<данные изъяты>). Согласно справке ГУ МЧС России ОНД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. произошло загорание частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате пожара дом сгорел и разобран по всей площади. Пострадало имущество, находящееся в доме ( л.д.<данные изъяты>). В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом – разрушен, из зданий и сооружений наличествует только фундамент с физическим износом <данные изъяты>%. ( л.д.<данные изъяты>). В соответствии с проведённым по инициативе истцов техническим обследованием оставшейся части жилого дома, выполненным <данные изъяты> жилое строение на обследуемом земельном участке представлено только частью фундамента. Другие части конструкции, такие как стены с оконными и дверными блоками, перекрытия, перегородки, крыша и т.п. отсутствуют полностью. Вышеуказанный жилой дом (представленный литером <данные изъяты> по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадью <данные изъяты> кв.м ) не является жилым на основании ст. 16 ЖК РФ. Определить фактический процент износа строения, которое отсутствует по факту, не представляется возможным ( л.д.<данные изъяты>).

Истцы по делу просят признать строение по адресу : <адрес> утратившим статус жилого помещения в результате уничтожения пожаром. В ходе рассмотрения дела факт уничтожения строения пожаром в ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривался, как не оспаривались выводы технического обследования. Ответчики по делу Макарова Н.А. и Бухтиярова В.Ю. возражают против признания строения утратившим статус жилого дома не потому, что строение фактически имеет признаки жилого дома, а потому, что это может создать неудобства при распоряжении общим имуществом. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела спорный жилой дом восстановлен, или его восстановление начато, суду не представлено. То строение, которое имеет место на момент рассмотрения дела, не отвечает требованиям жилого помещения, указанным в ст.ст. 15, 16 ЖК РФ: Оно не является помещением вообще. Оно не пригодно для постоянного проживания граждан ( не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства ). Строение не является индивидуально-определенныме зданим, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Все качества жилого дома были утрачены спорным строением в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ Других причин разрушения дома в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает установленным, что в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. жилой дом по адресу: <адрес> утратил статус жилого помещения.

Исковое требование истцов о признании дома утратившим статус жилого помещения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 235 ГК РФ

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право долевой собственности истцов зарегистрировано на жилой дом ( в стадии разрушения) застроенной площадью 65 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, как установлено выше, таковой дом физически отсутствует, поскольку полностью уничтожен пожаром. Фундамент П-образной формы не является жилым домом, право собственности на фундамент за истцами не зарегистрировано. Истцы просят прекратить их право долевой собственности на жилой дом в связи с уничтожением имущества в результате пожара.

Такое основание прекращения права собственности предусмотрено ст. 235 ГК РФ. Факт гибели имущества в результате пожара имел место и никем не оспаривается. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного требования. Прекращение права собственности является основанием для снятия государственной регистрации такового права.

Требование о прекращении права долевой собственности истцов на 1/12,1/12,1/12 доли спорного строения и снятии государственной регистрации права суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец по делу Филькин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. в том же доме зарегистрирована дочь истца, Филькина Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. На заявление истца о снятии его и его дочери с регистрационного учёта ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Коломна дало ответ, согласно которому снятие с регистрации его и ребёнка возможно только при указании адреса выбытия, при этом ребёнок следует за родителем ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 65 ч 3 СК РФ

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 3 ФЗ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Истец по делу Филькин А.В. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в доме, собственником которого являлся на праве долевой собственности. На момент регистрации дом не был признан утратившим статус жилого помещения, у органов ФМС не было оснований для отказа истцу в регистрации по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал по месту своего жительства своего ребёнка, Филькину Кристину, ДД.ММ.ГГГГ. рождения ( л.д.<данные изъяты>). У органов ФМС не было оснований для отказа истцу в регистрации по месту его жительства несовершеннолетнего ребёнка, что полностью соответствует требованиям ст. 20 ГК РФ.

Таким образом, при регистрации истца и его дочери в спорном доме по месту жительства формально были соблюдены требования закона. Ни истец, ни его дочь фактически не проживали по месту регистрации, что само по себе не предусмотрено законом как основание для снятия с регистрации.

Согласно ст. 7 ФЗ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

После признания судом дома по адресу: <адрес> утратившим статус жилого помещения регистрация истца и его дочери по данному адресу не может быть сохранена, поскольку данный адрес не является и не может являться местом жительства истца и его дочери. В этом случае регистрация истца Филькина А.В. должна быть произведена по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>.

При снятии истца с регистрационного учёта в спорном доме там не может остаться зарегистрированной его несовершеннолетняя дочь, Филькина Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

При регистрации Филькиной Кристины по адресу: <адрес> это было произведено по совместному решению её родителей. После расторжения брака ребёнок продолжал быть зарегистрированным по месту регистрации отца. Ни один из родителей в суд с заявлением об установлении места жительства ребёнка не обращался. Из этого суд делает вывод о том, что по соглашению родителей ребёнок должен проживать с отцом ( Ст. 65 ч.3 СК РФ). То обстоятельство, что фактически ребёнок проживает с матерью, не является основанием для снятия ребёнка с регистрационного учёта по месту регистрации отца. До достижения совершеннолетия ребёнок не может выбирать место своего фактического проживания. При таких обстоятельствах после снятия с регистрационного учёта по месту жительства в <адрес> истец Филькин А.В. обязан зарегистрировать своего ребёнка по месту своей регистрации, то есть по адресу: <адрес>.

Для осуществления этого истцу необходимо обратиться с заявлением в ОУФМС и представить все необходимые документы, что предусмотрено ст. 7 ФЗ О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения…

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Трутневой Веры Валентиновны, Филькина Алексея Валентиновича удовлетворить частично.

Признать жилой дом по адресу: <адрес> инв. №, общей застроенной площадью <данные изъяты> кв.м утратившим статус жилого помещения в связи с разрушениями во время пожара ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить право Филькина Алексея Валентиновича на <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> связи с уничтожением имущества.

Прекратить право Трутневой Веры Валентиновны на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> связи с уничтожением имущества.

Обязать Филькина Алексея Валентиновича сняться с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> обязательной одновременной регистрацией по месту фактического проживания по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать Филькина Алексея Валентиновича снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> его несовершеннолетнюю дочь Филькину Кристину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГг. рождения с обязательной одновременной регистрацией по месту фактического проживания Филькина А.В. по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требования о снятии Филькина А.В. и Фильконой К.А. с регистрационного учёта без одновременной регистрации по месту жительства Филькина А.В. – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия государственной регистрации права собственности Филькина А.В. на <данные изъяты> доли, Трутневой В.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.