Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеева Вадима Александровича к Сусловой Елене Ивановне, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев В.А. обратилась в горсуд с исковыми требованиями о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу , пер. Степной 5-й, , принадлежавшей наследодателю ФИО2, принявшей указанное наследственное имущество после смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещание, которым все свое имуществу завещала Фадееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако, в связи с тем, что в течение шестимесячного срока с даты открытия наследства истец не обратился к нотариусу с заявлением о его принятии, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. уведомил о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, поскольку не предоставлены документы в подтверждение факта принятия наследства. Ссылаясь на то, что он вступил во владение и управление наследственным имуществом жилым домом , оплачивал коммунальные услуги, произвел косметический ремонт дома, содержал домашних животных, истец Фадеев В.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого , кадастровый №, установить юридический факт принятия им наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на ? долю жилого , по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Фадеев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Суслова Е.И., наследник первой очереди после смерти ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила письменное ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. в суд для участия в рассмотрении дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся материалам.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя для участия в деле не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ свидетельству о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом Первой Керченской государственной нотариальной конторы, наследниками имущества ФИО3 являются в равных долях ФИО2 и Фадеев Вадим Александрович, наследство состоит их жилого (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещание, которые все свое движимое и недвижимое имущество, которое будет принадлежать ей на день смерти, где бы оно не находилось и их чего бы оно не состояло, завещала Фадееву Вадиму Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, зарегистрировано в реестре №-н/82-2018-2-1066 (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о смерти (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский И.Е. уведомил наследника по завещанию Фадеева В.А. о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не предоставлены документы в подтверждение факта принятия наследства (л.д. 40).

По утверждениям истца, после смерти ФИО2 он фактически принял наследство, вступив в управление и распоряжение наследственным имуществом жилым домом , ? доля которого принадлежит ему на праве собственности, а именно, проживал в указанном доме, оплачивал коммунальные услуги, за счет личных средств осуществлял косметический ремонт строения дома, обустраивал двор, ухаживал за животными.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в частности, предоставленными истцом расчетными книжками по оплате коммунальных услуг по , за период с августа 2021 по февраля 2022. Ответчик Суслова Е.И. обоснованность доводов истца не опровергала.

Вышеуказанным обстоятельствам, установленным в результате судебного разбирательства, суд дает правовую оценку, руководствуясь следующими правовыми нормами.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. ст. 1152 - 1154 определяет, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследства нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства того, что наследодатель ФИО2 приобрела ? долю жилого на законных основаниях, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3; таким образом, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Истец Фадеев В.А., являясь наследником ФИО2 по завещанию, соответственно, лицом, приобретшим права наследования, в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства совершила действия, в силу ст. 1152 ГК РФ свидетельствующие о принятии наследства, а именно, вступил во владение и управление наследственным имуществом ? долей жилого поскольку, принял указанное имущество в пользование, предприняв меры к сбережению его от посягательств третьих лиц, производя за свой счет расходы на содержание указанного имущества, также, оплату коммунальных расходов по указанном адресу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии истцом наследства после смерти ФИО2, соответственно, об обоснованности соответствующего требования об установлении такого факта.

Разрешая требование истца об установлении факта принятия наследства, суд руководствуется ст. 264 ГПК РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, к таким фактам в частности п. 9 ч. 2 этой статьи относит факт принятия наследства.

Таким образом, юридический факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2, устанавливается судом в соответствии со ст. 264 – 268 ГПК РФ.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, также в силу положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которые бы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Фадеева В.А. о признании за ним права собственности на наследственное имущество – ? долю жилого дома, расположенного по адресу , , по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, и приходит к выводу о том, что понесенные по делу истцом судебные издержки не подлежат возмещению ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 67, 71, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фадеева Вадима Александровича к Сусловой Елене Ивановне, третьи лица нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу , кадастровый №.

Установить юридический факт принятия Фадеевым Вадимом Александровичем наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фадеевым Вадимом Александровичем право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу , , кадастровый №, по праву наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022.

Судья Захарова Е.П.