Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика - представителя администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.07.2013г.,

при секретаре Мовчан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Стародеревянковского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства об автомобильных дорогах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каневского района в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к ответчику, указывая, что при проверке безопасности движения пешеходов и транспорта в местах размещения учебных заведений в сентябре-октябре 2013 года установлено, что участки автомобильных дорог сельских поселений Каневского района не соответствуют требованиям ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 52289-04 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и ГОСТ 52766-07 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» поскольку имеют повреждения дорожного покрытия, выбоины, превышающие допустимые для безопасности дорожного движения размеры, не оборудованы и не обеспечены дорожными знаками, разметкой, тротуарами. Так, в ст. Стародеревянковская выявлены следующие недостатки:

- По ул. Мира № 3 автобусная остановка оборудована не в соответствии с требованиями ГОСТ 52766-07. Отсутствуют дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса» - 2 шт.

- По четной стороне ул. Мира отсутствует дорожный знак 1.23 (осторожно дети) - 1 шт.

- На пересечении ул. Мира — ул. Горького занижена обочина ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см. ( ГОСТ 50597-93).

- На пересечении ул. Мира — ул. Центральная дорожный знак 2.1 «Главная дорога» - 1 шт. установлен на расстоянии 1.85 м. от нижнего края знака до поверхности дорожного покрытия (высота установки). Нормативная высота от 2,0 до 4,0 м.

- По нечетной стороне ул. Кирова отсутствует дорожный знак 1.23 (осторожно дети) — 1 шт. и знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 — 1 шт.

- По четной стороне ул. Кирова отсутствуют дорожные знаки 1.23 (осторожно дети) — 2 шт. и знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 — 1 шт.

- По ул. Кирова № 3 пешеходный переход не соответствует требованиям ГОСТ Р 52289-04. Дорожный знак 5.19.1 — 1 шт. и 5.19.2 — 1 шт. по нечетной стороне расположен от горизонтальной линии разметки 1.14.1 (пешеходный переход) на расстоянии 7.1 м. при допустимой не более 1 м. Дорожный знак 5.19.1 — 1 шт. и 5.19.2 — 1 шт. по четной стороне расположен от горизонтальной линии разметки 1.14.1 (пешеходный переход) на расстоянии 4.8 м. при допустимой не более 1 м.

Бездействие администрации Стародеревянковского сельского поселения, выразившейся в необеспечении дорожными знаками автомобильных дорог общего пользования в пределах населенного пункта, нарушает требования ч. 1 ст. 12 ФЗ 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Бездействие администрации Стародеревянковского сельского поселения нарушает предусмотренное ч. 1 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, судебная защита которого гарантирована ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Невыполнение администрацией сельского поселения обязанности по обеспечению должного уровня содержания муниципальных автодорог общего пользования нарушает права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит суд:

1. Обязать администрацию Стародеревянковского сельского поселения устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах путем проведения работ:

- По приведению автобусной остановки по ул. Мира № 3 в соответствие с требованиями ГОСТ 52766-07. По установке дорожных знаков 5.16 «Место остановки автобуса» - 2 шт.

- По установке по четной стороне ул. Мира дорожного знака 1.23 (осторожно дети) - 1 шт.

- По приведению в соответствие с требованиями ГОСТ 50597-93 обочины на пересечении ул. Мира — ул. Горького.

- По установке на пересечении ул. Мира — ул. Центральная дорожного знака 2.1 «Главная дорога» - 1 шт. в соответствии с нормативной высотой (от 2,0 до 4,0 м.).

- По установке по нечетной стороне ул. Кирова дорожного знака 1.23 (осторожно дети) — 1 шт. и знака дополнительной информации (табличка) 8.2.1 — 1 шт.

- По установке по четной стороне ул. Кирова дорожных знаков 1.23 (осторожно дети) — 2 шт. и знака дополнительной информации (табличка) 8.2.1 — 1 шт.

- По приведению в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-04 пешеходного перехода по ул. Кирова № 3. По установке по нечетной стороне дорожного знака 5.19.1 — 1 шт. и 5.19.2 — 1 шт. на расстоянии не более 1 м. от горизонтальной линии разметки 1.14.1 (пешеходный переход), дорожного знака 5.19.1 — 1 шт. и 5.19.2 — 1 шт. по четной стороне на расстоянии не более 1 м. от горизонтальной линии разметки 1.14.1 (пешеходный переход).

Старший помощник прокурора Каневского района в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - представитель администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил в суд соответствующие письменное заявление.

Представитель третьего лица – представитель ОГИБДД ОВД по Каневскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлялся своевременно.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия в случаи, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно в срок до 01.02.2014г., который по убеждению суда, достаточен для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Каневского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Стародеревянковского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства об автомобильных дорогах удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Стародеревянковского сельского поселения устранить нарушения законодательства об автомобильных дорогах путем проведения работ:

- По установке по четной стороне ул. Мира дорожного знака 1.23 (осторожно дети) - 1 шт.

- По приведению в соответствие с требованиями ГОСТ 50597-93 обочины на пересечении ул. Мира — ул. Горького.

Решение суда должно быть исполнено - до 01.02.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья