Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании договора заключенным, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора заключенным, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в начале ДД.ММ.ГГ года истец в г. Саранске заключила устный договор с ответчиком, в соответствии с которым ФИО1 обязалась передать рукопись о жизни и творчестве ФИО3ФИО5. В обязанности ответчика входило издать данный материал в издательстве г. Саранска в первоначальном виде тиражом в 300 книг, 50 из которых передавалось истцу для личного пользования, 40 – должно было быть выслано по соответствующему списку, 10 – должны были быть оставлены в издательстве, остальные 200 книг должны были быть распространены ответчиком ФИО4 по библиотекам. Деньги в размере <данные изъяты> руб., вырученные от распространения книг, ответчик обязался передать истцу.

По данному договору ФИО1 должна была передать ответчику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей передать сразу, остальные <данные изъяты> рублей после выхода сигнального экземпляра издания. В ДД.ММ.ГГ. от ответчика пришло письмо, в котором указывалось, что сигнальный экземпляр книги истца был выпущен и необходимо перечислить на указанный ответчиком банковский счет ранее оговоренные <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ через почту ФИО1 перевела указанные денежные средства ФИО4

Все условия договора со своей стороны ФИО1 были выполнены в полном объеме. Однако ФИО4 взятые на себя обязательства по данному договору до настоящего времени не исполнил. Так, вместо ранее оговоренного тиража в 300 книг, было издано 100. Для личного пользования истцу были отданы 12 книг, вместо 50. Также, текст книги был изменен ФИО4, тогда как истец с ним оговаривали издание рукописи в первоначальном виде. Кроме того, до настоящего времени истец так и не получила денежные средства, вырученные от распространения тиража.

На все просьбы о расторжении заключенного договора и возврате уплаченных ФИО1 по нему денежных средств, ФИО4 отвечает отказом. По данному факту истец была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Просит суд признать договор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 об издании рукописи о жизни и творчестве ФИО3ФИО5 заключенным, расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем в суд поступили уточненные исковые требования ФИО1, в соответствии с которыми истец просит суд признать договор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 об издании рукописи о жизни и творчестве ФИО3ФИО5 заключенным, расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что Республиканской типографией «<данные изъяты>» ГУП Республики Мордовия (г.Саранск) было осуществлено издание книги «ФИО2 (Делавара)». Заказчиком данной книги является ФИО1 Книга издана тиражом 200 экземпляров, стоимость издания составила <данные изъяты> рублей и оплачена заказчиком в полном объеме.

Ранее, была издана книга ФИО1 «ФИО3», тиражом 300 экземпляров, издатель ФИО4, издательство, типографию в ходе рассмотрения дела установить не представилось возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом при подаче искового заявления не было представлено доказательств, подтверждающих те обстоятельства, которые указаны в обоснование заявленных требований.

Представленная суду копия расписки, подписанной ответчиком, в соответствии с которой ФИО4 сообщает о том, что издан сигнальный экземпляр книги (без наименования), указывает тираж и стоимость издания, не может являться относимым и допустимым доказательством, свидетельствующим о несоблюдении ФИО4 каких-либо договорных обязательств.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 и ФИО4 действительно общались по поводу издания книг, но каких именно и какого рода договоренность между ними существовала, пояснить затруднилась.

Свидетель ФИО8 показала, что ей ничего не известно о договоренности на издание книги между ФИО1 и ФИО4

Свидетель ФИО9 также не смогла пояснить суду об обстоятельствах издания книги «ФИО3».

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО10 показала, что между ФИО4 ж и ФИО1 существовала договоренность издания книги ФИО2, но условия этой договоренности, как и фактическое ее исполнение, свидетелю не известны.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны действительно вели переговоры об издании книги ФИО2, и о стоимости такого издания, однако доводы ФИО1 о неисполнении ФИО4 своих обязательств ничем не подтверждены. Поскольку истцом не доказано наличие согласованной воли сторон на осуществление упомянутых действий и самого факта их выполнения (либо не выполнения), не доказано и возникновение неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании договора заключенным, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента вынесения.

Судья: Ю.С. Самойлова