Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 по долговой расписке были переданы денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты>, со сроком возврата через полгода. То есть ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Поскольку договор займа был безпроцентным, истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

Истец произвел свой расчет, из которого следует:

Первый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Второй период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

Третий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

Четвертый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

Пятый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

Шестой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Седьмой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Восьмой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Девятый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Десятый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Одиннадцатый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Двенадцатый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ базовая сумма для расчета составляет <данные изъяты> и расчет составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Тринадцатый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке <адрес>! Недопустимый объект гиперссылки..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором

займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 по долговой расписке были переданы денежные средства ФИО2 в размере <данные изъяты>, на срок полгода. Следовательно, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между ФИО1 к ФИО2 заключен договор займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении к требованиям ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа срока исковой давности, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата полученной суммы займа определен сроком в полгода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, так как течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истек - ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные ст. 203 ГК РФ основания для перерыва течения срока исковой давности (предъявление иска в установленном порядке, совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга) отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок

для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен

в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в материалах дела не имеется, а значит, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время, когда истец с исковым требованием обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, истцом суду не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен ФИО1 по уважительной причине.

В соответствии с требованиями ст. 199 ГК РФ, исковая давность

применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Довод истца о том, что срок исковой давности по договору займа составляет десять лет, является ошибочным.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Между тем, законодатель разъясняет, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления займодавца требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья Г.И. Липатова