Гражданский кодекс часть 1

10 ноября 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием по видеоконференцсвязи истца Брежнева С.В. представителей ответчиков Андровой О.Ю., Дедерер Д.С., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Брежнева Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетних детей к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании морального вреда

установил:

Брежнев С.В. обратился с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-37 ГУФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний России (долее ФСИН России), с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. (по 300 000 руб. на каждого ребенка).

В обоснование требований указано, что дата судебным участком № адрес был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с истца алиментов на содержание малолетних детей. Судебный приказ был направлен в бухгалтерию ФКУ ИК-37 ГУФСИН России, где истец отбывает наказание. дата истец трудоустроен на промышленную зону ФКУ ИК-37 ГУФСИН России и из его заработной платы производились удержания на уплату алиментов. Несмотря на то, что удержания денежных средств производились ежемесячно, эти средства детям не поступали, поскольку бухгалтерия ФКУ ИК-37 ГУФСИН России их не перечисляла получателю, тем самым незаконно лишая детей их личного имущества в виде алиментов. Первое перечисление алиментов было произведено ответчиком дата, то есть через год и 1 месяц с момента первого удержания.

В судебном заседании истец Брежнев С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что факт нарушения был установлен. Своими произвольными и необоснованными действиями ФКУ ИК-37 ГУФСИН России допустило вмешательство в семейные отношения истца и его детей. Не получая алиментов, дети не ощущали заботы истца, что негативно повлияло на семейные отношения, потому что дети считали, что он не желает о них заботиться и поэтому не посылает им материальной помощи.

Представители ответчиков Андрова О.Ю. и Дедерер Д.С. исковые требования не признали, указали, что осужденный Брежнев С.В. был привлечен к труду подсобным рабочим со сдельной оплатой труда. Ежемесячно осужденному Брежневу С.В. начислялась заработная плата, из которой производились удержания в счет уплаты алиментов. За несвоевременное перечисление алиментов бухгалтер была привлечена к дисциплинарной ответственности. Полагают, что нарушение личных неимущественных прав не является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Третье лицо Арюткина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования /ч.1/. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме /ч.2/. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе /ч.3/.

Судом установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № адресдата..., с Брежнева С.В. в пользу Арютиной (Брежневой) Н.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ., дата года рождения, , дата года рождения, ., дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода (л.д....).

Из справки от дата... следует, что Брежнев С.В. с дата по дата работал (л.д....).

Как следует из справки по удержаниям из заработной платы Брежнева С.В., представленной ФКУ ИК-37 ГУФСИН России, из заработной платы Брежнева С.В. удерживали алименты в период с дата (л.д....).

Из ответа на обращение Брежнева С.В. к ФКУ ИК-37 ГУФСИН России от дата следует, что в бухгалтерии ФКУ ИК-37 ГУФСИН России в отношении Брежнева С.В. находятся два исполнительных производства: ... от дата алименты на содержание детей в размере 70% (50% - текущие алименты, 20% - в счет погашения задолженности) в пользу Арюткиной Н.М.; ... от дата – процессуальные издержки в доход государства в размере 4 544,43 руб. За период с дата было удержано алиментов: из заработной платы 3 998,50 руб. и с денежных переводов 1 800 руб. Учреждением перечислены алименты Арюткиной Н.М. в сумме 5 272,03 руб.: - по платежному поручению от дата № ... 280,95 руб.; - по платежному поручению от дата № ... 1 800,00 руб.; - по платежному поручению от дата № ... 3 191,08 руб. За несвоевременное перечисление алиментов бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-37 ГУФСИН привлечена к дисциплинарной ответственности (л.д. ...).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Исковые требования Брежнева С.В. о взыскании компенсации морального вреда фактически обоснованы нарушением его имущественных прав. В данном случае действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Брежнева Сергея Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетних детей к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1556/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________