Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 78720 руб., пени за период с 11.11.2021 по 25.03.2022 в сумме 46440,90 руб., пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 26.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3703 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 14.05.2019 ООО «СНЭК-Трог» заключило договор поставки № с ИП ФИО1 принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, а частично товар не оплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Ввиду отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.

По делу установлено: 14.05.2019 истец и ответчик заключили договор поставки № в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика а ответчик – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В рамках договора поставки 27.10.2021г. был отгружен товар на общую сумму 78660 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной № от 27.10.2021, а также 13.12.2021г. отгружен ответчику товар на сумму 78660 рублей, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от 13.12.2021г. (л.д.10-14).

10.12.2021г. ответчик оплатил истцу товар, поставленный по накладной от 27.10.2021г. в размере 78660 рублей (л.д.15).

Товар, поставленный по накладной № от 13.12.2021г. до настоящего времени ответчиком не оплачен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4,2. Договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней после отгрузки товара покупателю в соответствии с накладной.

В соответствии с п. 4.3 Договора, при несвоевременной оплате за поставленный товар Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пеней на 25.03.2021г. по оплате товара, поставленного по накладной № от 27.10.2021г. составила 11830,50 рублей, по накладной № от 13.12.2021г.- 34610,40 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

При таких данных у суда не имеется оснований для отказа в исковых требованиях к ответчику, поскольку судом достоверно установлено ненадлежащим образом исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик, на момент возникновения обязательства по оплате имел статус индивидуального предпринимателя (п. 71 ППВС N 7 от 24.03.2016г.)

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% за каждый день от размера задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

При этом неустойка на будущее время не может быть снижена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, при этом обстоятельства нарушения на будущее не могут быть установлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства оплаты услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, а именно договор об оказании юридических услуг, акт выполненных работ, квитанция об оплате.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. Суд приходит к выводу о том, что указанные расходы не являются чрезмерно завышенными и не выходят за разумные пределы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3703 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СНЭК-ТОРГ» задолженность по договору поставки в размере 78660 рублей, неустойку за период с 11.11.2021г. по 25.03.2022г. в размере 46440 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3703 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СНЭК-ТОРГ» неустойку за период с 26.03.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в размере 0,5% за каждый день от задолженности по договору поставки, которая на день вынесения решения суда составляет 78660 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Головань