Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в адрес№ от .... с истца в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 112 046 рублей, а также неустойка по день фактического исполнения решения суда, размер которой в итоге составил 46 886,60 рублей. Истец .... исполнил решение мирового судьи, перечислив ответчику 112 046 рублей. Однако ответчик, предъявила исполнительный лист к исполнению в результате чего со счета истца в пользу ответчика повторно была списана сумма в размере 112 046 рублей. Ссылаясь на нормы закона о неосновательном обогащении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 65 159 рублей 40 копеек (112 046 рублей – 46 886,60 рублей), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 667 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля 81 копейку, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Истец АО «ФИО1», в лице своего представителя, в судебном заседании участия не принимал, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом, возражений по делу не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу данной статьи обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в адрес№ от .... с АО «ФИО1» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 112 046 рублей, а также неустойка по день фактического исполнения решения суда.

ФИО2 выдан исполнительный лист ВС №.

АО «ФИО1» .... исполнило решение мирового судьи, перечислив ответчику 112 046 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.20211 (л.д. 45).

В связи с тем, что ФИО2 предъявила исполнительный лист ВС № к исполнению непосредственно в Банк, в котором открыт счет на имя истца, в ее пользу на основании платежное поручение № от .... повторно была списана сумма в размере 112 046 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на день исполнения решения суда (....) сумма взысканных по решению суда процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 46 886,60 рублей, в связи с чем сума неосновательного обогащения ответчика составила 65 159 рублей 40 копеек (112 046 рублей - 46 886,60 рублей).

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 667 рублей 66 копеек, расчет представленный в материалы дела выполнен арифметически верно и основан на законе).

Кроме этого, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную судом сумму с .... по данному делу по дату фактического исполнения решения.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 174 рубля 81 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» денежные средства в размере 65 159 рублей 40 копеек в качестве неосновательного обогащения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 667 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рубля 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на присужденную судом сумму 65 159 рублей 40 копеек начиная с .... и по дату фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко