Дело № 2-1557/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Назрань
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО10.,
с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Ингушетия ФИО11
при секретаре ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Республике Ингушетия к Индивидуальному предпринимателю ФИО14 о признании незаконным действий в отношении неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Руководитель Управления Роспотребнадзора по РИ ФИО15 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при посещении ТД «Панта, расположенного по адресу <адрес>, б/н, для приобретения товара личного пользования специалистом-экспертом отдела Защите прав потребителей ФИО2 было установлено, что индивидуальный предприниматель допустил отсутствие необходимой и достоверной информации для потребителей, а именно отсутствие книги жалоб и предложений, отсутствие книги учета контрольно-надзорных мероприятий, частичное отсутствие ценников на реализуемые товары. В результате чего, было проведено административное расследование. По результатам проверки специалистом-экспертом отдела по Защите прав потребителей Роспотребнадзора по <адрес>, за выявленные нарушения индивидуальный предприниматель ФИО16 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО3, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части не доведения до сведения потребителей полной необходимой и достоверной информации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать индивидуального предпринимателя ФИО17 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу.
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО18 требования поддержал и просил удовлетворить по мотивам, изложенным в заявлении.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Статьей 46 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо неопределенного круга лиц.
Согласно ч. 1 ст. 40 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривают обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
Как видно из материалов дела в ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Республике Ингушетия, установлено, что ФИО3 не доведена до сведения потребителей доступная и достоверная информация: отсутствует журнал учета мероприятий, отсутствует книга жалоб и предложений, частично отсутствуют ценники на реализуемые товары.
В связи с указанными нарушениями закона, постановлением о назначении административного наказания от 7 ноября 2012 года № 864 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Доказательств опровергающих указанные доводы ответчика суду не представлено и в деле не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Согласно п. 8 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию.
Согласно ст. 46 указанного закона Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Ингушетия к ФИО22 о признании противоправными действий индивидуального предпринимателя в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.
Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО23, выразившиеся в нарушении прав потребителей, а именно отсутствие книги жалоб и предложений, отсутствие книги учета контрольно-надзорных мероприятий, отсутствие вывески о режиме работы, частичное отсутствие ценников на реализуемые товары, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ФИО24 довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Магасского районного суда ФИО25