Гражданский кодекс часть 1

XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В. при секретаре Югай А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Сергея Петровича к ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «XXXX» о возложении обязанности включить в состав кредиторов на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX о взыскании с Муниципального автономного учреждения XXXX» в пользу Крюкова Сергея Петровича - 19915руб.36коп., о взыскании морального вреда и о привлечении к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возложении обязанности включить его в состав кредиторов на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX о взыскании с Муниципального автономного учреждения «XXXX» в пользу Крюкова Сергея Петровича - 19915руб.36коп., о взыскании морального вреда в размере 30000руб. и о привлечении к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» за неисполнение своих обязанностей, мотивируя свои требования следующим.

Согласно решению Уссурийского городского суда от XXXX, вступившего в законную силу, с Муниципального автономного учреждения «XXXX» в пользу истца взыскано в счет задолженности по выплате заработной платы -16476руб., в счет компенсации за несвоевременную выплату заработной платы -439руб.36коп., в счет компенсации морального вреда-3000руб., а всего определено ко взысканию 19915руб.36коп.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от XXXX указанное решение оставлено в силе. XXXX судебным приставом –исполнителем на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. XXXX постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, по причине введения в отношении должника процедуры ликвидации и исполнительный лист направлен Председателю ликвидационной комиссии. XXXX истцу стало известно о том, что его судебный акт не включен в реестр кредиторов. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просил обязать ответчика включить его в состав кредиторов, также просил взыскать с ответчика моральный вред, причинный за неисполнение решения суда о взыскании заработной платы и привлечь к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «XXXX» за неисполнение своих обязанностей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы, приведенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой об отложении дела в связи с занятостью представителей в других судебных процессах, однако доказательств уважительности неявки не представил. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признавая неявку представителя ответчика неуважительной, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 Кодекса предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются за счет имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Таким образом, требования кредиторов о взыскании задолженности юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, должны быть заявлены к ликвидационной комиссии, в которой в силу пункта 3 статьи 62 Кодекса переходят полномочия по управлению делами юридического лица, и если требования отклонены, либо не рассмотрены, кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении спорного требования за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В судебном заседании установлено, что Муниципальное автономное учреждение «XXXX» находится в стадии добровольной ликвидации. Из ответа МАУ ««XXXX» от XXXX следует, что в настоящее время промежуточный ликвидационный баланс сформирован и сдан на согласование, в связи с чем, исполнительный лист принять на исполнение не представляется возможным. Ликвидация юридического лица не завершена. Суд считает, что досудебный порядок урегулирование спора истцом был соблюден, о чем свидетельствует, его обращение к предприятию-должнику, обращение в органы прокуратуры, Представителю Уполномоченного по правам человека в XXXX городском округе. Исполнительный лист на взыскание задолженности из отдела судебных приставов был передан в ликвидационную комиссию XXXX, что подтверждается актом приема-передачи. Кроме того, ответчик знал о принятом судом решении от XXXX, так как ликвидационная комиссия образовалась XXXX.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о возложении на ответчика обязанности включить его в состав кредиторов на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX о взыскании с Муниципального автономного учреждения «XXXX» в его пользу - 19915руб.36коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика морального вреда не имеется, так как спор по вопросам включения в число кредиторов является имущественным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 30000руб. удовлетворению не подлежит.

Требование о привлечении председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «Уссурийские дороги» к ответственности за не исполнение своих обязанностей, также не подлежит удовлетворению, поскольку привлечение к ответственности в компетенцию суда не входит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Ликвидационную комиссию Муниципального автономного учреждения «XXXX» включить Крюкова Сергея Петровича в состав кредиторов на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX о взыскании с Муниципального автономного учреждения «XXXX» в пользу Крюкова Сергея Петровича - 19915руб.36коп.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и привлечении к ответственности председателя ликвидационной комиссии Муниципального автономного учреждения «XXXX» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Рогалев Е.В.

Копия верна:

Решение изготовлено в окончательной форме XXXX.