Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование 19% годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 626 454,14 рублей, из которых: 360 054,43 рублей – задолженность по основному долгу, 20 439,97 рублей – проценты за просроченный кредит, 28 611,77 рублей – проценты за пользование кредитом, 196 666,60 рублей – задолженность по пени за кредит, 20 681,37 рублей – задолженность по пени по процентам.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом длительного характера невыполнения ответчиком своих обязательств по договору истцом был увеличен размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции требований истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 021 092,31 рублей, из которых: 348 047,29 рублей – задолженность по основному долгу, 38 444,53 рублей – проценты за просроченный кредит, 595 215,93 рублей – задолженность по пени за кредит, 39 384,56 рублей – задолженность по пени по процентам.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал по размеру, полагая, что размер заявленных ко взысканию пени ( неустойки) явно несоразмерен объему нарушения ответчиком прав истца, просил снизить каждую из позиций пени в пять раз, ссылаясь на то, что взыскание большей суммы сделает решение неисполнимым и приведет к завышению прибыли банка.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Оранжевый» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

На основании кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, комиссии и осуществлять уплату минимальной части задолженности в сроки, указанные в графике.

В соответствии с п.8.2. кредитного договора, при неуплате или нарушении сроков возврата кредита (основного долга), кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать начисленную неустойку в виде пени в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.8.3. при неуплате или нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплачивать начисленную неустойку в виде пени в размере 0,5% годовых от суммы начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору оплата задолженности по кредитному договору не уплачивалась ответчиком (л.д. 121-123).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.5 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд находит арифметически правильным.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение ответчиком платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, т.к. ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку причитающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи.

Так как ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности. Такое требование было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 1 021 092,31 рублей, из которых: 348 047,29 рублей – задолженность по основному долгу, 38 444,53 рублей – проценты за просроченный кредит, 595 215,93 рублей – задолженность по пени за кредит, 39 384,56 рублей – задолженность по пени по процентам.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма основного долга составляет 348 047,29 рублей, задолженность по пени за кредит составляет 595 215,93 рублей, задолженность по пени по процентам составляет 39 384,56 рублей. Суд приходит к выводу, о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, и считает необходимым уменьшить размер задолженности по пени за кредит до 100 000,00 рублей, задолженности по пени по процентам до 8 000,00 рублей. При этом судом учтено и то обстоятельство, что ответчик регулярно погашает образовавшуюся задолженность, однако только с учетом имеющейся у него возможности.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто, а потому на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате задолженности по договору и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98, 194-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Банк «Оранжевый» к ФИО2 – удовлетворить частично.

взыскать с ФИО2 в пользу ООО Банк «Оранжевый» задолженность по кредитному договору в размере 494 491,82 рублей, из которых: 348 047,29 рублей – задолженность по основному долгу, 38 444,53 рублей – проценты за просроченный кредит, 100 000,00 рублей – задолженность по пени за кредит, 8 000,00 рублей – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 144,92 руб., а всего 502 636 (пятьсот две тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 74 коп.

В остальной части иска ООО БАНК « Оранжевый « к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2017 года.