Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Разумникова В.В. к открытому акционерному обществу «Единый расчетный центр», администрации городского округа «<адрес>» о внесении изменений в лицевой счет абонента путем списания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Волжский межрайонный прокурор РМЭ действуя в интересах Разумникова В.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Единый расчетный центр» (далее ОАО «ЕРЦ»), администрации городского округа «<адрес>» (далее ГО «<адрес>») о внесении изменений в лицевой счет путем списания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что Разумников В.В. является лицом из числа детей-сирот, с 2002 года по 2009 год являлся воспитанником ГУ РМЭ «Савиновский дом интернат для умственно отсталых детей» Министерства социальной защиты населения и труда РМЭ. В 2009 году Разумников В.В. поступил в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 5» <адрес>, которое окончил ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период находился на полном государственном обеспечении как ребенок, оставшийся без попечения родителей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разумников В.В. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>. До направления в детское учреждение в указанном жилом помещении Разумников В.В. проживал совместно со своей матерью ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 плату за жилое помещение не вносила, в связи с чем образовался долг. По окончании обучения Разумникову В.В., на основании постановления администрации ГО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, по договору социального найма в новом доме по адресу: <адрес>. Для регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ОАО «ЕРЦ», на что, ему было сообщено, что регистрация возможна только при условии написания заявления о перевода задолженности за жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>. Истец вынужден был написать указанное заявление, так как опасался ответственности за проживание в жилом помещении без регистрации. Перевод задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществлен на основании письма главы администрации ГО «<адрес>». Многоквартирный дом, в котором проживает истец, находится в управлении ООО «Альтер». В связи с заселением в новый многоквартирный <адрес> администрация ГО «<адрес>» обратилась к ОАО «ЕРЦ» об открытии новых лицевых счетов в том числе для жилого помещения по адресу: РМЭ, <адрес>, в котором ранее был зарегистрирован истец.

Прокурор просил признать за Разумниковым В.В. право на освобождение от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> сумме 23046 руб. 06 коп., обязать ОАО «ЕРЦ», администрацию ГО «<адрес>» внести изменения в лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>, занимаемое Разумниковым В.В. по договору социального найма – исключить из лицевого счета задолженность в сумме 23046 руб. 06 коп.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Разумников В.В. просил признать за ним право на освобождение от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> сумме 19 204 руб. 44 коп.; обязать ОАО «Единый расчетный центр», администрацию ГО «<адрес>» внести изменения в лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>, занимаемое истцом по договору социального найма, а именно: исключить из лицевого счета задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> сумме 19 204 руб. 44 коп.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых сумм следует, что сумма задолженности по оплате ЖКУ до совершеннолетия ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19204 руб. 44 коп. = 23524 руб. 33 коп. (задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 1257 руб. 88 коп. (задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3062 руб. 01 коп. (задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгода).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> сложилась задолженность за ЖКУ в размере 46352 руб. 24 коп. в том числе 1838 руб. пени за просрочку платежа. Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: РМЭ, <адрес> также зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку 18 лет ФИО4 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за ЖКУ на ДД.ММ.ГГГГ составила 19204 руб. 44 коп.

В судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Бузунов Ю.В. и истец Разумников В.В., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное, изложенному в иске и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «ЕРЦ» - Гусева Н.Л., действующая на основании доверенности, удовлетворению уточненных исковых требований не возражала, суду пояснила аналогичное изложенному в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что списывать задолженность по лицевым счетам самостоятельного права ОАО «ЕРЦ» не предоставлено, однако они согласны списать задолженность указанную в заявлении об уточнении иска по решению суда.

Представитель ответчика – администрации ГО «<адрес>» Онучина Т.А. в судебном заседании не возражала удовлетворению уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица – ООО «Альтер» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, такая обязанность у нанимателей жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора.

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: РМЭ, <адрес> зарегистрированы Разумников В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Разумников В.В с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Постановлением администрации ГО «<адрес>» Разумников В.В. заселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ЕРЦ» с заявлением о переводе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: РМЭ, <адрес> на адрес: <адрес> (л.д.16).

В связи с заселением в новый многоквартирный <адрес> администрация ГО «<адрес>» письмом обратилась к ОАО «ЕРЦ» об открытии новых лицевых счетов в том числе для жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором ранее был зарегистрирован истец (л.д.18).

Согласно ст. 60 СК РФ при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст.37 ГК РФ).

Согласно ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу вышеуказанного правового регулирования несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из бремени содержания, принадлежащего им имущества, в том числе по оплате расходов на содержание принадлежащих им помещений, находящихся в многоквартирных домах, в связи с чем, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> за период до ДД.ММ.ГГГГ не могла быть возложена на ФИО1, в виду того, что данная задолженность образовалась в период его несовершеннолетия.

Согласно Справке ГУ РМЭ «Савиновский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» Министерства социальной защиты населения и труда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником Савиновского детского дома-интерната и находился на полном государственном обеспечении. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ПУ-5 <адрес> (л.д.7).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обучался в ГОУ РМЭ «Центр лечебной педагогики и дифференцированного обучения <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на время обучения находился на полном государственном обеспечении (л.д.8).

Из выписок из лицевого счета № по адресу: <адрес> за период с августа 2008 года до ДД.ММ.ГГГГ следует, что начисление оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги ОАО «Единый расчетный центр» производились из расчета на двоих человек. В связи с неоплатой за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность в размере 23046 руб. 06 коп. На данную сумму ответчиком начисляются пени (л.д.25-34).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по оплате за жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес> до совершеннолетия ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 19204 руб. 44 коп.

Из доводов иска и уточнения к нему, следует, что указанная сумма задолженности необоснованно начислена истцу за период его несовершеннолетнего возраста, путем перевода задолженности за жилое помещение по адресу: <адрес> лицевой счет предоставленного истцу жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обоснованность данного расчета представителем ответчика ОАО «ЕРЦ» и представителем ответчика администрации ГО «<адрес>» в судебном заседании не оспаривалась.

Соответственно включение в лицевой счет истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 19204 руб. 44 коп., не правомерно.

В связи с тем, что лицевой счет истца ФИО4 ведется ответчиком ОАО «Единый расчетный центр», а также этим же ответчиком формируются счета-квитанции, то следует обязать ответчика изменить данный лицевой счет путем списания долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19204 руб. 44 коп.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст.196 ГПК РФ, разрешил спор в пределах заявленных требований

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право на освобождение от уплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес> сумме 19204 (девятнадцать тысяч двести четыре) руб. 44 коп.

Обязать открытое акционерное общество «Единый расчетный центр», администрацию городского округа «<адрес>» внести изменения в лицевой счет ФИО1 на жилое помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, путем списания долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19204 (девятнадцать тысяч двести четыре) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Н. Костин