Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Надежды Александровны к отделению Сбербанка РФ дополнительному офису 8638/083, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, Козыревой Александре Александровне, Нечаевой Жанне Сергеевне о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козырева Н.А. обратилась в суд с иском к отделению Сбербанка РФ дополнительному офису 8638/083, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, Козыревой Александре Александровне, Нечаевой Жанне Сергеевне о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что после смерти наследодателя, ФИО9, наследниками по завещанию остались ее племянники – ФИО6 (муж истца), ФИО7 и ФИО8 Муж истца умер до открытия наследства. После смерти ФИО9 осталось наследство в виде денежного вклада в отделении Сбербанка РФ в <адрес>. Наследниками ФИО9 считает себя, ответчика Козыреву А.А., жену ФИО8, и Нечаеву Ж.С., дочь ФИО8, просит признать право собственности на денежные вклады в порядке наследования.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истец Козырева Н.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти мужа (ФИО6) наследодатель – ФИО9 изменила завещание, завещав долю ФИО6 ей, свою долю наследства она получила.

Представитель истца по доверенности Козырев С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в предыдущем судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, отделения Сбербанка РФ дополнительный офис 8638/083, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Представитель ответчика, Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве оставил принятие решения на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве оставил принятие решения на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исключить из числа ответчиков.

Ответчики Нечаева Ж.С. и Козырева А.А. в судебное заседание не явились, направили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО9 были открыты два денежных вклада в сберегательной кассе в <адрес>: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, по счету выплачена компенсация в размере 7775 рублей 47 копеек, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сберегательными книжками и справкой ПАО «Сбербанк России» от 22.11.2017.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО11 приходился родным братом ФИО9 и отцом ФИО8, ФИО6, ФИО7ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственные дела после смерти ФИО9, ФИО6 и ФИО7 не заводились согласно справке Нотариальной палаты Вологодской области от 10.11.2017. Истцом представлены две сберегательные книжки, открытые на имя ФИО9, счет №в сберегательной кассе № в <адрес> и счет № в сберегательной кассе №<адрес>, на которой поставлен штамп «вклад завещан».

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которое завешано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по счету №ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата компенсации в размере 7775,47 руб. на имя Козыревой Н.А. на счет №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приходится женой племянника ФИО9, наследником по закону после смерти ФИО9 она не является, долю денежного вклада по завещанию она получила.

Завещание ФИО9 суду не представлено, как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк, в связи с тем, что срок хранения документов физических лиц составляет 5 лет со дня закрытия счета, копию запрашиваемого документа банк предоставить не может, таким образом, оценить содержание завещания суду не представляется возможным.

Таким образом, истец подтверждает, что свою долю наследства по завещанию она получила. Завещания в отношении вклада № не имеется, наследником по закону она не является.

Со слов истца, другими наследниками ФИО9 по завещанию являются ФИО7 и ФИО8, которые на данный момент умерли, у последнего имеются наследники по закону первой очереди – супруга и дочь.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Козыревой Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Козыревой Надежде Александровне в удовлетворении исковых требований к отделению Сбербанка РФ дополнительному офису 8638/083, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Управлению имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района, Козыревой Александре Александровне, Нечаевой Жанне Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады № и № в отделении № ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года.