Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зекох Абрека Адамовича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зекох А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 182 100 руб., неустойки по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 91 050 руб. и судебных расходов: стоимости нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 594 руб. и стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 22 июля 2017 года Сухоруков А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю БМВ-760 г/н №, который ему принадлежит.

Виновность Сухорукова А.Н. в совершении ДТП установлена административным материалом.

Он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами Страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 27.07.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 07.08.2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 217 900 рублей.

Он не был согласен с данной выплатой в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 04-10-1/17, с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства БМВ-760, г/н № с учетом износа в размере 406 143,02 руб..

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 182 1000 рублей. Стоимость услуг эксперта в размере 8 000

рублей.

10.10.2017 г. он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 13.10.2017 г.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Неоплаченное страховое возмещение составляет 182 100 рублей.

Истец Зекох А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. уточнил исковые требования и согласно заключению судебной автотехнической экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 147 288,93 руб., неустойку в размере 175 273,91 руб., штраф в размере 73 644,47 руб., в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 96 дф от 12.04.2017 года Григорьев А.А. просит в иске отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствует об уменьшении размера расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению независимой экспертизы и компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС" по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 22 июня 2017 года Сухоруков А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ -21144, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю БМВ-760, г/н №, принадлежащему Зекох А.А..

Виновность Сухорукова А.Н. в совершении ДТП установлена административным материалом.

Зекох А.А.. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 27.07.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» 07.08.2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 217 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 579 от 07.08.2017 г.(л.д.14).

Истец не был согласен с данной выплатой в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 04-10-1/17 с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства БМВ-760, г/н № с учетом износа, в размере 406 143,02 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 182 1000 рублей (406 143,02- 217 900 руб.). Стоимость услуг эксперта 8 000 рублей.

10.10.2017 г. Зекох А.А. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 13.10.2017 г.

Ответчик на претензию не ответил.

Неоплаченным оставалось страховое возмещение в размере 182 100,00 рублей.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки БМВ-760, государственный регистрационный знак О427ОТ01, определяется в соответствии с экспертным заключением № 904-17 от 15.11.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» Маленковым В.Г. с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года № 432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-760 государственный регистрационный знак О427ОТ01 по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 365 188,93 руб. (л.д.93-117).

Маленков В.Г. включен в государственный реестр экспертов -техников регистрационный № 2180 (л.д.115-116).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного

ремонта автомобиля БМВ-760 государственный регистрационный знак О427ОТ01 и не оспаривается ответчиком.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 365 188,93-217 900=147 288,93руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 17.08.2017 г. по 13.12.2017 г. (119 дней) составляет 147 288 руб. * 1%*119 дней = 175 273,91 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об

ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 147 288,93 руб. составляет 73 644,47 руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о снижении неустойки, штрафа, уменьшении расходов на оплату представителя и морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 175 273,91 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, выплату страхового возмещения в размере 217 900 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 руб., а сумму штрафа в размере 73 644,47 руб. соразмерной допущенным ответчиком нарушениям, и поэтому не подлежащей снижению.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.(л.д.23-24) на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат

частичному удовлетворению в сумме 8 000 руб., что подтверждается соглашением и распиской (л.д.23-24).

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе расходы по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала

возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 310 от 09 октября 2017 г.(л.д.25) за составление заключения, за оформление доверенности в размере 2 000 руб.(л.д.5) и почтовые расходы на сумму 594 руб. (л.д.18), которые подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Зекох А.А. удовлетворены частично в размере 320 933,40 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 409,33 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агентство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.90).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зекох Абрека Адамовича страховое возмещение в размере 147 288,93 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 73 644,47 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.,

расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. и почтовые расходы в сумме 594 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 6 409,33 руб. в доход государства.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО «Агенство оценки «Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий Х.А.Тлецери

к делу <данные изъяты>

<данные изъяты>