Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1558/20 по иску Василюк М.Н. к Российский союз автостраховщиков, третье лицо СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов

УСТАНОВИЛ:

Василюк М.Н. обратился в суд с иском к Российский союз автостраховщиков, третье лицо СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут во внутридворовом проезде по адресу пр-т П.Революции <адрес>, с участием двух транспортных средств произошло ДТП. Водитель а/м марка, г/н №, Бакалова К.В. в нарушении ПДД допустила столкновение с а/м марка, г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались.

Так как вред причинен только двум транспортным средствам, а виновник свою вину в ДТП признал полностью, поэтому было составлено извещение о дорожно – транспортном происшествии согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ № об ОСАГО (Европротокол).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК "Сибирский спас". В установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, истец подал заявление с необходимым пакетом документов согласно ФЗ РФ о возмещении убытков Повреждённого автомобиля марка, г/н № страховщику АО СК "Сибирский спас" по прямому урегулированию убытков. Данное происшествие страховщик признал страховым случаем и составил акт. ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжного поручения № ответчик произвёл выплату в размере 42533 рублей в счёт возмещения расходов на восстановление повреждённого автомобиля истца.

Посчитав данную выплату недостаточной для восстановления повреждённого автомобиля марка, г/н №, истец обратилась в автоэкспертное бюро "организация к независимому эксперту ИП ИП для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Хундай Солярис, г/н №. После проведения автоэкспертизы экспертом составлено Экспертное заключение (выполненное по единой методике) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Хундай Солярис, г/н № с учетом износа деталей и узлов (в рамках ОСАГО) составляет 84100 рублей. Так как страховое возмещение в рамках ОСАГО по Европротоколу ограничено 50000 рублей, соответственно недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 7467 рублей, (50000-42533).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ

На претензию ответчик не отреагировал.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму компенсационной выплаты в размере 7467 рублей, неустойку в размере 102916,7 рублей, штраф в размере 3733,5 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 180,45 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1070 рублей

Истец Василюк М.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Василюк В.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик РСА уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором требования истца не поддержал, просил отказать.

Третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» уполномоченного представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут во внутридворовом проезде по адресу пр-т П.Революции <адрес>, с участием двух транспортных средств произошло ДТП. Водитель а/м марка г/н №, Бакалова К.В. в нарушении ПДД допустила столкновение с а/м марка, г/н №, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались.

Данное происшествие страховщик признал страховым случаем и составил акт.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно платёжного поручения № ответчик произвёл выплату в размере 42533 рублей в счёт возмещения расходов на восстановление повреждённого автомобиля истца.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марка, г/н № с учетом износа деталей и узлов (в рамках ОСАГО) составляет 84100 рублей.

Так как страховое возмещение в рамках ОСАГО по Европротоколу ограничено 50000 рублей, соответственно недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 7467 рублей, (50000-42533).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ

На претензию ответчик не отреагировал.

Протокольным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика АО СК «Сибирский спас» на надлежащего Российский союз автостраховщиков.

В силу ч. 3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность выплатить страховое возмещение истцу.

Согласно Правилам осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим - компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление, страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Согласно ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 19 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу, каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч руб.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп. 3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

При осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Таким образом, истцу необходимо было обратиться с заявлением о взыскании страховой выплаты в страховую компанию виновника, однако таким правом он не воспользовался в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований.

Требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Василюк М.Н. к Российский союз автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020г.